Ухвала

від 25.02.2025 по справі 296/8582/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/8582/24

2/296/618/25

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

"25" лютого 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №296/8582/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою до ОСОБА_3 за змістом якої просить визнати ОСОБА_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису 2477011/00/AU/2022/810331, в якому у розділі відомості про батька записати батьком дитини ОСОБА_2 , громадянина України.

21.02.2025 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про проведення судового засідання у цивільній справі №296/8582/24, що призначено до розгляду на 27 лютого 2025 року об 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз положень, закріплених в ст. 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що лише учасник справи, його представник, мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що клопотання не містить доказів того, що ОСОБА_1 є представником позивача (учасником справи), і такі докази відсутні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 126, 212, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №296/8582/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. Й. Адамович