Ухвала

від 24.10.2024 по справі 557/231/23

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 557/231/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Український продукт» на діяння прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Український продукт» на дії та бездіяльність Здолбунівської окружної прокуратури.

Ухвалою від 20.09.2024 слідчим суддею за клопотанням скаржника витребувано у ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 12023181080000045, в рамках якого подано цю скаргу.

Орган поліції не надав суду матеріали кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засідання зявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови від 04.09.2024 про закриття кримінального провадження № 12023181080000045 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з підстав відсутності події кримінального правопорушення, а також витягу з ЄРДР у цьому кримінальному провадженні з відміткою про закриття провадження.

Скаржник не заперечив проти задоволення клопотання, тому протокольною ухвалою слідчого судді вказане клопотання було задоволено.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки кримінальне провадження закрите і мети, з якою було подано скаргу, досягнуто.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи,що скаржникзаявив клопотаняпро залишенняскарги безрозгляду таз урахуваннямположень ст.26КПК України,його клопотанняслід задовольнити і скаргу на діяння прокурора слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Український продукт» на діяння прокурора у кримінальному провадженні № 12023181080000045 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1