Ухвала

від 14.11.2024 по справі 557/231/23

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/557/282/2024

Справа № 557/231/23

У Х В А Л А

про скасування арешту

14 листопада 2024 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Український продукт», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023181080000045 від 13 лютого 2023 року, за ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 до Гощанського районного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Український продукт», про скасування арешту автомобіля вантажний автомобіль марки Mercedes-Benz 412D, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , та свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_3 , а також - скляних ємкостей об`ємом 10л у кількості 92 шт. з алкогольними напоями.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду від 14.04.2023 в межах кримінального провадження № 12023181080000045 від 13.02.2023 було задоволено клопотання заступника начальника СВ ВП№ 5Рівненського РУП ГУНП в Рівненськійобласті ОСОБА_4 , про арешт вказаного автомобіля та ємностей, та встановлено заборону власнику, чи будь-якій іншій особі відчужувати автомобіль, а стосовно ємностей встановлено заборону відчуження, розпорядження та/або користування та залишено їх зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт Гоща, вул. Застав`я, 11.

Метою застосування арешту автомобіля і ємностей, який постановою слідчого було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, вказано необхідність виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях.

Представник зазначає, що на даний час кримінальне провадження № 12023181080000045 закрите за відсутністю події кримінального правопорушення, тому арешт втратив свою необхідність.

Просить скасувати арешт на автомобіль та ємності з алкогольними напоями та безоплатно повернути їх власнику.

Власник майна та його представник в судове засідання не з`явилися. Адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вимоги клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив його задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду витребувану судом постанову від 04.09.2024 про закриття кримінального провадження № 12023181080000045.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та нявні докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за № 12023181080000045 від 23 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду від 14.04.2023 року було накладено арешт у формі заборони розпорядження на автомобіль Mercedes-Benz 412D, р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися на скляні ємкості об`ємом 10л у кількості 92 шт. з алкогольними напоями невідомого (на думку слідства) виробництва та походження, залишено ємкості зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт Гоща, вул. Застав`я, 11.

Постановляючи зазначену ухвалу, слідчим суддею встановлено, що оскільки транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, то необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена метою збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження.

Також встановлено, що необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст.ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження 12023181080000045 від 13 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 204 КК України постановою заступника начальника СВ ВП№ 5Рівненського РУП ГУНП в Рівненськійобласті ОСОБА_4 закрите на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про скасування арешту майна, який накладався в рамках цього кримінального провадження.

Керуючись ст.170-174,175, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Український продукт», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023181080000045 від 13 лютого 2023 року за ч. 1 ст.204 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2023 року на:

- вантажний автомобіль марки Mercedes-Benz 412D, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ,

- скляні ємкості об`ємом 10л у кількості 92 шт. з алкогольними напоями, які зберігаються у відділенні поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт Гоща, вул. Застав`я, 11.

Передати безоплатно скляні ємкості об`ємом 10л у кількості 92 шт. з алкогольними напоями, які зберігаються у відділенні поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт Гоща, вул. Застав`я, 11, уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Український продукт», код ЄДРПОУ 38707225.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1