Ухвала
від 24.10.2024 по справі 541/3201/22
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/3201/22 Номер провадження 22-ц/814/2188/24Головуючий у 1-й інстанції Третяк О.Г. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянула у судовому засіданні в м. Полтава питання призначення до розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первинна профспілкова організація професійних працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.09.2024 запитано згоду або відмову у наданні згоди виборного органу первинної профспілкової організації на звільнення ОСОБА_1 з роботи на підставі наказу № 403-к від 14.11.2022 за п.1 ч.1 статті 40 КЗпП України.

До одержання рішення профспілкової організації зупинено провадження у цивільній справі №541/3201/22 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.02.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первинна профспілкова організація професійних працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

23.10.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшов витяг з протоколу засідання первинної профспілкової організації професійних працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 13.10.2024 №9 з додатками до протоколу щодо відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 .

Згідно ст.254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підстави які були причиною зупинення провадження перестали існувати, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.254,365,366,368ч.1, ч.3ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відновити апеляційне провадження у даній справі та призначити її до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua) на 10.20 год 22 січня 2025 року, зал судових засідань № 2

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.10.2024
Оприлюднено25.10.2024
Номер документу122531082
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —541/3201/22

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 15.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 15.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Рішення від 20.02.2024

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Третяк О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні