Рішення
від 28.01.2008 по справі 2-601/2008
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-601 за 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Стахановсь кий міський суд Луганської о бласті у складі:

головуючого судді: Люклянч ука В.Ф., при секретарі: Лупанд іної М. О.

за участю: представника поз ивача Халаєвої Г. О. відпо відача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засідання в зала суд у м. Стаханова справу за позов ом ТОВ "Луганське енергетичн е об' єднання" в особі Сергов ської філії до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, пре дставник позивача зазначила , відповідно до Правил корист ування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністр ів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі П равила) енергопостачальник з обов' язаний постачати елек тричну енергію споживачу, а в ін в свою чергу-користуватис я нею, забезпечувати належни й технічний стан та безпеку е ксплуатацію своїх електроус тановок та побутових електро приладів, здійснювані з мето ю збільшення споживання елек тричної потужності, забезпеч увати збереження приладів об ліку і пломб на них, а також оп лачувати спожиту електроене ргію та здійснювати інші пла тежі відповідно до цих Прави л. Відповідно до п. 11 Правил від повідальність збереження пр иладів обліку, встановлених у квартирі, та інших об' єкта х споживача, та пломб на них не се споживач. 3гідно до п.14 Прави л у разі виявлення зовнішньо го пошкодження приладу облік у, зриву пломби або його неспр авності в роботі споживач зо бов' язаний негайно письмов о повідомити про це енергопо стачальника. Однак, відповід ач цього не зробила та продов жувала використовувати розр ахунковий прилад обліку елек троенергії з пошкодженою зам інною пломбою. При обстеженн і 06 грудня 2004 року у квартирі сп оживача приладу обліку елект роустановок та електропрово дки представниками Серговсь кої філії ТОВ "Луганське енер гетичне об' єднання " було ви явлено порушення споживачем п.п. 11, 42, 48 Правил, шляхом пошкодж ення пломби "Держстандарта" н а розрахунковому приладі обл іку на пломбу невідомого пох одження, що дає можливість ві льного доступу до рахунковог о механізму та позбавляє зак онної сили електроенергії, з дійснюваний приладом. Даними діями споживач спричинив зб итки Серговській філії. По да ному факту порушення було ск ладено акт.

В позовній заяви просить су д:

• - стягнути з ОСОБА _3 на користь Серговської фі лії ТОВ "Луганське енергетич не об' єднання" суму збитків 978 грн.93 коп., видавши відповідн ий виконавчий лист.

• - стягнути з відповіда ча судові витрати у повному о бсязі, видавши відповідний в иконавчий лист.

У судовому засідання пре дставник позивача позовні ви моги підтримала у повному об сязі, пославшись на обставин и, які викладені в позові.

У судовому засіданні відпо відач позов визнала частково . Засвідчила, що на лічильнику було виявлено пошкодження, п ро що було зазначено, також у в исновку експертизи. При цьом у не погодилася з сумою збитк ів, які були нараховані позив ачем. Збитки сплачує, щомісяч но по 20-30 грн., оскільки більше н е має можливості. Мешкає одна з дитиною. Два тижні тому влаш тувалася на роботу, але працю є не офіційно.

Суд, заслухавши пояснення с торін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши к ожний доказ окремо, а також до кази в їх сукупності, вважає, щ о позов ТОВ "Луганське енерге тичне об' єднання" в особі Се рговської філії підлягає зад оволенню частково.

Судом встановлено такі фак ти та відповідні їм правовід носини.

Відповідно до п.42 «Правил ко ристування електричною енер гією для населення» (далі - Пра вила), споживач повинен забез печити доступ працівникам ен ергопостачальної організац ії для перевірки лічильника, електропроводки, та електро установок.

Згідно з Правилами спожива ч електричної енергії зобов' язаний користуватися нею, за безпечувати належний техніч ний стан та безпечну експлуа тацію своїх електроустаново к та побутових електроприлад ів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на ни х. У разі виявлення представн иком енергопостачальника по рушення споживачем Правил, с кладається акт, який підпису ється представником енергоп остачальника та споживачем. Збитки відшкодовуються спож ивачем у розмірі, обчисленом у відповідно до Методики обч ислення розміру відшкодуван ня збитків, завданих електро постачальнику внаслідок пор ушення споживачем Правил.

Відповідно до акту № 00227 від 06. 12.2004р., який складено представн иками ТОВ "Луганське енергет ичне об' єднання" в присутно сті споживача ОСОБА_2 допу щено порушення Правил, а саме діями споживача, які приводя ть до зниження показників пр иладу обліку електричної ене ргії. Заміна пломби 101-стандар ту на електричному лічильник у на пломбу невідомого поход ження. Електричний лічильник був знятий, упакований в паке т (ар. с. 7).

У відповідності до розраху нку збитків за Актом порушен ня споживачем було нарахован і збитки, які склали 1248, 93 грн. (ар .с. 8).

Позивачем збитки частково були сплачені (ар.с. 6).

Згідно з актом № 1260 від 08.12.2004 р. б уло проведено експертизу ліч ильника, який було знято у спо живача. За результатами пров еденої експертизи лічильник № 6428077 типу С02 повірка - признано не придатним для подальшої е ксплуатації (ар.с. 10).

Дослідуючи особу відповід ача судом встановлено, з її сл ів середня заробітна плата с кладає у середньому 500 грн. на м ісяць. На утриманні має непов нолітню дитину 1998 року народ ження. Мешкає одна з дитино ю. З боку позивача не яких дока зів в заперечення вказаної с ередньої заробітної плати та складу сім' ї суду не надано . Тому вказані обставини слід вважати доведеними.

Статтею 1193 частини 4 ЦК Украї ни передбачено право суду зм еншити розмір відшкодування шкоди, заподіяної фізичною о собою, в залежності від її мат еріального становища, крім в ипадків, коли шкода заподіян а злочином. Уповноваженими о рганами не встановлено в дія х відповідача ознак злочину.

Застосовуючи ст. 1193 ЦК Україн и суд, вважає можливим зменши ти розмір відшкодування шкод и.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 2 94, 296 ЦПК України, ст. 11, 23, 623, 1166, 1167, 1193 ЦК України, «Правил користуванн я електроенергією для населе ння» затверджених Постаново ю КМУ № 1357 від 26.06.1999р., Закону Украї ни «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Луганське ене ргетичне об' єднання" в особ і Серговської філії до ОСОБ А_3 про відшкодування збитк ів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть ТОВ «Луганське енергети чне об' єднання» в особі Сер говської філії збитки у сумі 550 грн. на поточний рахунок із с пеціальним режимом використ ання № 26030301291 у ВАТ «Державний Ощ адний банк України», МФО 364092, ко д 26204102.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть ТОВ «Луганське енергети чне об' єднання» в особі Сер говської філії судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на поточний рахунок із спеціальним режи мом використання № 26000047134 у «Рай ффайзен банк Аваль», м. Київ, М ФО 380805.

В інших позовних вимог пози вачу відмовити.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Луганської області через суд першої інс танції шляхом подачі у 10-денни й строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги.

СудСтахановський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення28.01.2008
Оприлюднено18.02.2011
Номер документу12253625
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-601/2008

Ухвала від 08.05.2019

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Морозов В. В.

Рішення від 28.01.2008

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Люклянчук В. Ф.

Рішення від 25.02.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Матяш О.В.

Рішення від 25.06.2008

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Бухарєва Т.І.

Рішення від 10.04.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Запорожець Т.А.

Ухвала від 18.08.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В.В.

Рішення від 08.07.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л.Й.

Рішення від 17.09.2008

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Бабоїд О.М.

Ухвала від 04.09.2008

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Ільяшук А.В.

Рішення від 03.09.2008

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Шваюк Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні