Рішення

від 17.09.2008 по справі 2-601/2008

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 601/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року     Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.  при секретарі: Шкляренко О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м.  Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

 Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання не з'явилася,  про час та місце розгляду справи належно повідомлена,  проте в позовній заяві просить розглядати справу без її участі в попередньому судовому засіданні та без застосування технічних засобів,  позов підтримує. Судові витрати бере на себе.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи належно повідомлений,  проте надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі та без застосування технічних засобів. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову судове рішення ухвалюється при проведенні попереднього судового засідання в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За письмовою згодою сторін фіксування судового процесу здійснюється без застосування технічних засобів.

Судом встановлено,  що 05 травня 1987 року батько позивачки та відповідача ОСОБА_3 склав заповіт,  посвідчений секретарем виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області,  зареєстрований в реєстрі за № 20,  яким все своє майно,  де б воно не було і з чого б воно не складалося,  і взагалі все те,  що на день смерті належатиме йому і на що за законом він матиме право,  заповів позивачці та відповідачу по справі в рівних частинах.

07 жовтня 2006 року ОСОБА_3  помер і після його смерті відкрилася спадщина,  яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами,  розташованого в с Чапаєвка по вул.  Заводська,  49 Таращанського району Київської області,  вартістю 45062 грн.

Спадкоємцями за заповітом є позивачка та відповідач по справі,  який відмовився від спадщини на користь позивачки. Інших спадкоємців за заповітом та за законом немає.

Після смерті ОСОБА_3 'позивачка фактично прийняла спадщину,  так як протягом шести місяців після його смерті вона користувалася майном,  доглядала та здійснювала ремонт,  користувалася земельною ділянкою,  домашніми речами і так до цього часу.

Протягом встановленого законодавством терміну позивачка звернулася до Таращанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3,  який помер 07.10.2006 року,  але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( на даний будинок) їй у було відмовлено,  у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів та запропоновано звернутися до суду із заявою про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Той факт,  що спадковий будинок належав на праві власності померлому ОСОБА_3С,  стверджується рішенням виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області № 73 від 15.08.2008 року,  згідно якого на підставі запису в погосподарській книзі № 146 виконком визнав за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок,  розташований в с  Чапаєвка по вул.  Заводська,  49 Таращанського району Київської області;

випискою з погосподарської книги № 146 Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області за 2000 - 2006 роки,  згідно якої головою двору в будинку,  розташованому в с Чапаєвка по вул.  Заводська,  49 Таращанського району Київської області,  зазначений ОСОБА_3 1.С. ,  який помер 07.10.2006 року; довідкою № 292 від 05.09.2008 року,  виданою виконкомом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області про те,  що ОСОБА_3,  який помер 07.10.2006 року,  до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований по паспорту в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином,  позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3,  який помер 07.10.2006 року. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи,  вивчених в судовому засіданні. Судові витрати позивачка бере на себе. Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  62,  130,  174,  209,  212,  214,  215 ЦПК України,   ст.  ст.  1223,  1258,  1261,  1268,  1270,  1273 - 1275 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3,  який помер 07.10.2006 року,  яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами,  розташованого в с Чапаєвка по вул.  Заводська,  49 Таращанського району Київської області,  вартістю 45062 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.