Рішення

від 10.04.2008 по справі 2-601/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.  МАКІЇВКИ

Справа № 2- 601/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року     м.     Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

Головуюча суддя     Запорожець Т.А.

при секретарі     Бургас Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідводу,  -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2008 року комунальне підприємство «Макіївський міськводоканал» (далі КП «Макіївський міськводоканал») звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з водопостачання і водовідводу,  мотивуючи вимоги тим,  що відповідачі порушують взяті на себе зобов'язання про внесення платежів на рахунок підприємства за послуги з водопостачання і водовідводу,  внаслідок чого утворилась заборгованість.

У судовому засіданні представник КП «Макіївський міськводоканал» - юрисконсульт ОСОБА_4,  підтримав заявлені позовні вимоги,  на обгрунтування яких послався на обставини,  викладені у заяві,  та зазначив,  що наймач ОСОБА_1 та члени його родини - ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,  за договором найму житлового приміщення користуються квартирою № 13 у будинку № 8,  розташованому по вул.  Ковалевської у м.  Макіївка,  і їм відповідно до установленого порядку суб'єктом господарювання надавалися послуги з водопостачання і водовідводу. Відповідачі тривалий час не виконують умов договору і не вносять поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги,  у зв'язку з чим за період з 1 лютого 2005 р. по 1 лютого 2008 р. вони мають борг у сумі 1428 грн 31 коп.

Посилаючись на наведені обставини,  просить суд стягнути солідарно з відповідачів наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 1428 грн,  31 коп.,  понесені позивачем витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_3 П.1.,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,  які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду,  в судове засідання не з'явилися,  від них не надійшло повідомлення про причину неявки,  тому суд,  враховуючи згоду представника позивача,  вважає необхідним відповідно до правил ч. 1  ст.  224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази,  суд в межах заявлених позовних вимог ( ст.  11 ЦПК України) установив наступне.

Наймач житлового приміщення ОСОБА_1 та повнолітні члени його родини - дружина ОСОБА_2 ,  та син ОСОБА_3 на підставі договору найму житлового приміщення ( стаття 61 ЖК України) користуються квартирою № 13 у будинку № 8 розташованому по вулиці Ковалевської в Кіровському районі м.  Макіївки,  що підтверджено копією особового рахунку № 85588 комунального підприємства «Металург». Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідачі не мають.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання,  газ,  теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Зазначений обов'язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо,  теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21

липня 2005 p. № 630),  згідно яких суб'єкт господарювання - КП «Макіївський міськводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідводу,  а споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено,  що КП «Макіївський міськводоканал» надавало відповідачам комунальні послуги з водопостачання і водовідводу,  які використовували їх для власних потреб,  що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства,  яке регулює взаємовідносини осіб,  що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

З інформації КП "Макіївський міськводоканал» убачається,  що оплата витрат за надані послуги з водопостачання і водовідводу по зазначеній квартирі відповідачами не провадиться з 1 лютого 2005 року і на 1 лютого 2008 р. борг становить 1428, 31 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг водопостачання і водовідводу,  який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

За приписами статті 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.

Таким чином,  суд визнає,  що з вини відповідачів порушено виконання зобов'язань з оплати використаних послуг з водопостачання і водовідводу,  внаслідок чого за період з 1 лютого 2005 р. по 1 лютого 2008 р. комунальному підприємству "Макіївський міськводоканал" заподіяно шкоду несплатою щомісячних платежів у сумі 1428, 31 грн.,  яка підлягає стягненню з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 у повному обсязі в солідарному порядку.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП "Макіївський міськводоканал" підлягає стягненню з відповідачів документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт,  що позивач звільнений від сплати судового збору,  суд покладає на відповідачів його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.   ст.  11,  60,  82,  88,  212-215,  224-228 Цивільного процесуального кодексу України,   ст.   ст.  64,  67,  68 Житлового кодексу України,  статтями 264,  526,  611 Цивільного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» (розрахунковий рахунок № 26006024222000 в ЗАО «Дс-нгорбанк»,  МФО 334970,  ОКПО 03361543,  заборгованість за надані послуги водопостачання і водовідводу за період з 1 лютого 2005 року по 1 лютого 2008 року в сумі 1428, 31 грн.,  і витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.,  всього в сумі 1458 грн. 31 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.