Рішення

від 23.01.2008 по справі 2-578/2008

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-578

2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008р. Стахановський міський суд Луганської обла сті у складі: головуючого суд ді Кузнецової М. Л. при секрета рі Скрипник Г. С.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСО БА_2, ОСОБА_3, про визначен ня часток у спільній сумісні й власності,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, поз ивач зазначив, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві в ласності ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_3 згідн о з копією свідоцтва про прав о власності на житло від 15.04.1993р. Зазначене свідоцтво видане без зазначення часток у спіл ьній сумісній власності. ОС ОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р ., ОСОБА_5 померла ІНФОРМ АЦІЯ_2р. Після їх смерті відк рилась спадщина у вигляді ча стки зазначеної квартири.

Позивач звернувся до держа вного нотаріуса із заявою пр о прийняття спадщини, яка є їх ньою спільною сумісною власн істю. Однак для отримання сві доцтва про право на спадщину необхідно визначити частки співвласників зазначеної кв артири.

У зв' язку з чим, просив виз начити частки кожного з спів власників у спільній сумісні й власності по 1/4 частці за кож ним.

В попередньому судовому за сіданні позивач позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, обгрунтувавши їх доводами , викладеними у позовній заяв і.

Відповідачі в судовому зас іданні позов визнали у повно му обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 до датково пояснила, що позивач та відповідачі є рідними діт ьми померлих. У свідоцтві про право власності зазначене ї ї дівоче прізвище - ОСОБА_5 . Після реєстрації її шлюбу з ОСОБА_7 її прізвище змінен о на ОСОБА_7.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК Укр аїни особа, яка бере участь у с праві, розпоряджається своїм и правами щодо предмета спор у на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 цьо го ж кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за н аявності для того законних п ідстав ухвалює рішення про з адоволення позову. Якщо визн ання відповідачем позову суп еречить закону, або порушує п рава, свободи чи інтереси інш их осіб, суд постановляє ухва лу про відмову у прийнятті ви знання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 368 ЦК спільн а власність двох або більше о сіб без визначення часток ко жного з них у праві власності є спільною сумісною власніс тю, згідно з ч.2 ст. 370 ЦПК України у разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній влас ності, вважається, що частки к ожного з співвласників у пра ві спільної сумісної власнос ті є рівними, якщо інше не вста новлене домовленістю між ним и, законом або рішенням суду. З гідно із копією свідоцтва пр о право власності на житло ві д 15.04.1993р. (а.с. 13) квартира квартира АДРЕСА_1 належить на прав і власності ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, без визначення часток кожного і з співвласників. Згідно з коп ією свідоцтва про одруження 12.06.1999р. ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_7, прізвище дружини п ісля одруження - ОСОБА_7 (а.с . 12).

Оскільки відповідачі у спр аві позов визнали, а також те, що підстав вважати, що визнан ня позову суперечить закону, або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб не встан овлено, його можна прийняти, т а позов задовольнити.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 213, 214, 215 ЦПК У країни, 368, 370 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2, ОСОБА_3, про визначен ня часток у спільній сумісні й власності задовольнити у п овному обсязі.

Визначити за кожним з співв ласників - ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по 1/4 частці за кожним, у їх спільні й сумісній власності на квар тиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Луганської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 10-ти де нний строк з дня проголошенн я рішення заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 20-ти днів ап еляційної скарги або в поряд ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.