Ухвала

від 10.10.2024 по справі 336/3980/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/3980/24

Провадження №: 2/336/2044/2024

УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Сідельникової О.Л. про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), П`ята запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До суду через свого представника адвоката Сідельникової Олени Леонідівни звернувся ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

14.08.2024 через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Сідельникової О.Л. про зміну предмету позову, а саме позов доповнений новими вимогами.

Як визначає ч.3 ст.176 ЦПКУкраїни у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Ухвалою судді від 19.08.2024 вказану заяву про зміну предмету позову залишено без руху із наданням позивачу 7-денного строку на з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Роз`яснено, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Заявник представник відповідача адвокат Сідельникова О.Л. зареєстрована в системі «Електронний суд», 20.08.2024 о 03:30 год. вказана ухвала суду доставлена до її електронного кабінету.

На теперішній час недоліки заяви про зміну предмету позову не були усунуті.

Враховуючи наведене, згідно із приписом ч. 3 ст. 185 ЦПК України уточнена позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст.ст.260-621 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву адвоката Сідельнікової Олени Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.С.Боєв