Ухвала

від 21.11.2024 по справі 336/3980/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/3980/24

Провадження №: 2/336/2044/2024

УХВАЛА

ІМІНЕМ УКАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 339/3980/24 від 20.08.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), П`ята запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства. В позові ОСОБА_1 зазначає, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також сином останнього, але від іншої жінки, є відповідач.

За клопотанням позивача ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2024 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

20.11.2024 до суду надійшло клопотання експерта, в якому зазначено, що для розрахунку вартості витрат на проведення експертизи слід враховувати лінію успадкування генетичних ознак між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відомості про які відсутні у згаданій ухвалі. Також експертом порушується питання про надання дозволу на знищення об`єктів дослідження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи, що в ухвалі про призначення експертизи не наведені відомості про ступінь вірогідного рідства сторін, не зазначено про дозвіл на знищення об`єктів експертизи, а також встановлено описку у назві експертизи, суд доходить висновку про внесення виправлень у вищезазначену ухвалу.

Враховуючи наведене суд доходить висновку про необхідність внесення виправлення у вищезазначене судове рішення.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2024 таким чином:

-внести доповнення в перший абзац описової частини ухвали наступної інформації: «В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також сином останнього, але від іншої жінки, є відповідач ОСОБА_2 »;

-виключити у другому абзаці резолютивної частини ухвали посилання на назву експертизи «посмертну»;

-доповнити четвертий абзаці резолютивної частини ухвали текстом: «Надати експертам дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення може бути оскаржена протягом 15 днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Є.С. Боєв