Вирок

від 15.01.2008 по справі 1-18/2008

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Дело № 1-18

2008 год

Приговор

Именем Украины

15 января 2008 года Комсомоль ский районный суд г. Херсона

в составе: пред-щего-судьи И гнатенко Е.И. при секретаре-Си моненко И.А., с участием прокур ора- Радецкой С. В., адвоката ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБ А_3 рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Голая Пристань Херс онской области, гражданина У краины, украинца, образовани е неполное среднее, неженато го, не работающего, проживающ его без регистрации в АДРЕС А_1, ранее судимого 28.11.1997 года Г олопристанским районным суд ом Херсонской области по ст. 10 1 ч.3 УК Украины с применением с т 44 УК Украины к трем годам лиш ения свободы, 18.11.2003 года апелляц ионным судом Херсонской обла сти по ст 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы, в сове ршении преступлений, предусм отренных ст. ст. 289 ч.3, 187 ч.4, 115 ч. 1 УК У краины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у роженца совхоза им. Абая Крас нознаменского района Целино градской области Казахстана , гражданина Украины, украинц а, образование неполное сред нее, не женатого, не работающе го, проживающего в АДРЕСА_2 , ранее не судимого, в соверш ении преступлений, предусмот ренных ст. ст. 289 ч.3, 187 ч.4 УК Украин ы,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ур оженца с. Григорьевка Чаплин ского района Херсонской обла сти, гражданина Украины, укра инца, состоящего в гражданск ом браке, имеющего на иждивен ии 1 малолетнего ребенка, обра зование неполное среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, ранее судимого 02. 12.1996 года Скадовским районным с удом Херсонской области по с т. ст. 140 ч.3, 145 ч. 1 УК Украины к трем годам лишения свободы, 27.09.1999 год а Скадовским районным судом по ст. 140 ч.2, 208 УК Украины к двум г одам лишения свободы, 22.03.2006 года Днепровским районным судом г. Херсона по ст. 263 ч. 1 УК УКраин ы к одному году лишения свобо ды, на основании ст. 75 УК Украин ы освобожден от отбытия нака зания с испытательным сроком 1 год, в совершении преступле ний, предусмотренных ст. ст. 289 ч .3, 187 ч.4 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, у роженца г. Цюрупинска Херсон ской области, гражданина Укр аины, украинца, образование н еполное среднее, не работающ его, не женатого, проживающег о в АДРЕСА_4, ранее судимог о 12.05.1994 года Днепровским районн ым судом г. Херсона по ст. 140 ч.3 УК Украины с применением ст. 46-1 УК Украины к 3 годам лишения своб оды с отсрочкой исполнения п риговора на 2 года, 10.01.1995 года Гол опристанским районным судом Херсонской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины с применением ст. 45 УК Украины к 4 годам лишения с вободы с испытательным сроко м на 1 год, 19.06.1997 года Голопристан ским районным судом Херсонск ой области по ст. 140 ч. 3 УК УКраин ы к трем годам лишения свобод ы, 12.01.2001 года Голопристанским ра йонным судом Херсонской обла сти по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3 УК УКраины к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, в с овершении преступлений, пред усмотренных ст. ст. 289 ч.3, 187 ч.4 УК У краины,

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 года око ло 1 часа ночи, находясь в кафе «Смак» на Привокзальной пло щади у железнодорожного вокз ала в г. Херсоне ОСОБА_4, О СОБА_6, ОСОБА_7, согласили сь, в ходе совместного употре бления спиртных напитков, на устное предложение ОСОБА_5 , высказанное всем вышепере численным лицам, совершить н ападение на водителя такси, з авладеть его транспортным ср едством с целью покататься, п ричинить ему телесные повреж дения, не оговаривая степени тяжести, а соответственно пр едполагая причинение любых т елесных повреждений, но не см ерть водителя, и отобрать при надлежащие ему денежные сред ства и имущество.

С целью реализации совмест ного вышеуказанного умысла и плана его осуществления, нах одящиеся в состоянии алкогол ьного опьянения ОСОБА_4 со вместно с ОСОБА_5, ОСОБА_ 6, ОСОБА_7, 26.11.06. около 1 часа 30 минут, находясь на привокзал ьной площади у железнодорожн ого вокзала в г. Херсоне, подыс кав, подходящий по их мнению, а втомобиль «Шкода - Фаворит» г осударственный номер НОМЕ Р_1 под управлением водител я ОСОБА_8, занимающегося ч астным извозом, договорившис ь с последним об их перевозке в указанном автомобиле, напр авились по названному вымышл енному адресу. Около 2 часов ІНФОРМАЦІЯ_2 года прибыв на автомобиле «Шкода - Фаворит» государственный номер НОМ ЕР_1, под управлением ОСОБ А_8 по указанному ими адресу : г. Херсон, ул. Чайковского, на п устырь, около кирпичного зав ода, ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , с целью реализации заранее возникшего указанного умысл а и плана его осуществления, с овершили нападение на водите ля ОСОБА_8, однако, ОСОБА _8сумел остановить автомоби ль и выскочить из него, оказыв ая сопротивление.

Продолжая свои противопра вные, совместные действия, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 находясь по указа нному адресу, у автомобиля, ру ками и ногами в разные части т уловища и головы ОСОБА_8, а затем, применив автомобильн ый огнетушитель и рукоятку г азового револьвера «Корнет» № 01706, нанесли ОСОБА_8 телесн ые повреждения в виде ушибле нной раны волосистой части г оловы, ушибов средних структ ур головного мозга, прямых пе реломов ребер справа, кровоп одтеков кистей, которые отно сятся к тяжким телесным повр еждениям. В результате совер шенного на ОСОБА_8 нападен ия ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС ОБА_6, ОСОБА_7 завладели п ринадлежащим последнему авт омобилем «Шкода - Фаворит» го сударственный номер НОМЕР _1, стоимостью 15500 гривен и зап асным колесом от автомобиля стоимостью 120 гривен, причинив материальный ущерб потерпев шему в размере 15620 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_4 ІН ФОРМАЦІЯ_2 года около 2 -00 часо в, пребывая в состоянии алког ольного опьянения, находясь по ул. Чайковского на пустыре у кирпичного завода в г. Херсо не, действуя совместно с ОС ОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, п реследуя корыстный умысел на правленный на завладения лич ного имущества, принадлежаще го ОСОБА_8, осознавая обще ственную опасность своих дей ствий и действий указанных л иц, в момент завладения автом обилем «Шкода - Фаворит» реги страционный номер НОМЕР_1 , который принадлежит ОСОБ А_8, начал избивать руками и н огами в разные части туловищ а и головы ОСОБА_8, а ОСОБ А_5 используя автомобильный огнетушитель, ОСОБА_6 рук оятку газового револьвера «К орнет», причинили ОСОБА_8 телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой ч асти головы, ушибов средних с труктур головного мозга, пря мых переломов ребер справа, к ровоподтеков кистей, которые относятся к тяжким телесным повреждениям. После чего, пре одолев сопротивление ОСОБ А_8. завладели принадлежащи ми ему мобильным телефоном С именс - С62, стоимостью 500 гривен и газовым револьвером «Корн ет» стоимостью 500 гривен, прич инив материальный ущерб поте рпевшему в размере 1000 гривен.

После чего, продолжая свои п ротивоправные действия, ОС ОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 года о коло 2 -00 часов, пребывая в состо янии алкогольного опьянения , нарушая тем самым п.2.9а Правил дорожного движения, запреща ющий управлять транспортным средством в состоянии алког ольного опьянения по ул. Чайк овского на пустыре у кирпичн ого завода в г. Херсоне, находя сь за рулем автомобиля «Шкод а - Фаворит» государственный номер НОМЕР_1, не имея опыт а управления автотранспорто м, в нарушение п.2.1 Правил дорож ного движения, обязывающей в одителя механического средс тва иметь при себе удостовер ение на право управления тра нспортным средством и прилаг аемый к удостоверению талон, регистрационный документ на транспортное средство, а так же п.п.10.1, 12.1, 19.1 Правил дорожного д вижения, в соответствии с кот орыми перед началом движения , перестроением и любым измен ением направления движения в одитель должен убедиться, чт о это будет безопасным и не со здаст препятствий или опасно сти другим участникам движен ия, при выборе в установленны х пределах безопасной скорос ти движения водитель должен учитывать дорожную обстанов ку, чтобы иметь возможность п остоянно контролировать дви жение транспортного средств а и безопасно управлять им, в т емное время суток и в условия х недостаточной видимости не зависимо от степени освещени я дороги на движущемся транс портном механическом средст ве должны быть включены фары ближнего(дальнего) света, зав ел двигатель автомобиля и на чал движение автомобиля впер ед, в результате чего произош ел наезд на голову ОСОБА_8 , лежащего на земле на расстоя нии 3-4 метра от автомобиля, лев ым передним колесом автомоби ля, отчего ему были причинены телесные повреждения в виде открытых переломов костей с вода и основания черепа, лице вого скелета, ушибы головног о мозга в области ствола, полу шарий головного мозга, крово излияния в мягкие ткани голо вы, ссадины головы, травматич еская ампутация левой ушной раковины, рваная рана волоси стой части головы, которые от носятся к тяжким телесным по вреждения, по критерию опасн ости для жизни и от которых на ступила смерть потерпевшего сразу после совершенного на него наезда.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_4 виновным себ я признал частично, отрицая н аличие сговора на завладение автомобилем, и пояснил, что 25.11 .2006 года совместно с остальным и подсудимыми распивал спирт ные напитки различных местах города и после часа ночи вышл и из кафе»Смак», расположенн ого на привокзальной площади возле железнодорожного вокз ала. ОСОБА_5 с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 шли впереди. ОСОБА _5 поговорил с каким-то мужчи ной и позвал ОСОБА_4 Все вм есте сели в автомобиль марки »Шкода» и ОСОБА_5 назвал к акой-то адрес, куда надо было т акси ехать. 2-3 раза ОСОБА_5 м енял адреса и, когда приехали к кирпичному заводу водител ь потребовал либо расплатить ся либо выйти из машины. ОСО БА_5 объяснял, что деньги ест ь, но водитель его не слушал. ОСОБА_5 толкнул водителя ру кой в лицо и снова попытался о бъясниться, второй раз толкн ул водителя. Когда ОСОБА_4 вышел из автомобиля и подоше л к двери, потерпевший ее резк о открыл и подсудимый упал вм есте с самим водителем, котор ого подсудимый оттолкнул и н аправился к ОСОБА_7, упавш ему в яму. ОСОБА_4 находилс я спиной к водителю и слышал, к ак тот начал стрелять. Кто и ку да наносил потерпевшему удар ы ОСОБА_4 не видел, не знает кто и какие вещи забирал у пот ерпевшего. Он сел в автомобил ь на водительское место и поп ытался завести двигатель, но мотор заглох. Тогда подсудим ый нажал на педаль сцепления и автомобиль резко двинулся с места, фары включены не были . Через какое-то время подсуди мый почувствовал толчок, про должал давить на педаль газа . Подсудимые выехали из город а. По дороге в г. Голая Пристан ь остановились, т.к. у автомоби ля лопнуло колесо.

Подъехали работники ГАИ и п опросили предъявить докумен ты. Вместе со ОСОБА_7 и ОС ОБА_5, который сказал, что маш ина принадлежит его отцу и пр едложил урегулировать вопро с миром, работники милиции по ехали в с. Збурьевку. Через как ое-то время работники ГАИ вер нулись, обыскали автомобиль, нашли пистолет, задержали ОСОБА_4 и ОСОБА_6.

Подсудимый ОСОБА_5 вино вным себя в суде признал част ично, отрицая наличие предва рительного сговора на завлад ение автомобилем и пояснил, ч то 23.11.2006 года познакомился с О СОБА_4 и по этому поводу 25.11.2006 г ода он, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 распивали спиртны е напитки. Также зашли в кафе» Смак», расположенное возле ж елезнодорожного вокзала. О СОБА_5 предложил ОСОБА_6 поехать к отчиму ОСОБА_9 и взять у него деньги для продо лжения распития спиртных нап итков. ОСОБА_10 знал только визуально. На автомобиле «Шк ода» вместе с остальными под судимыми направились по пути , который ОСОБА_10 указывал водителю, но было темно и ОС ОБА_10 заблудился. Попросил в одителя остановить автомоби ль, чтобы выйти посмотреть гд е они находятся. Водитель ста л кричать, что теряет время, от крыл дверь и толкнул ОСОБА_ 10. ОСОБА_6, который сидел с зади потерпевшего, схватил т ого за рукав и сказал, что запл атит. ОСОБА_4 вышел из авто мобиля. Водитель сбил ОСОБА _4 с но г. Затем ОСОБА_10 усл ышал звук выстрела-водитель стрелял в ОСОБА_4. ОСОБА_ 10 под сиденьем нашел огнету шитель и ударил водителя по п лечу, а потом по голове. Водите ль упал и стал кричать, чтобы в се забирали. ОСОБА_10 сел в а втомобиль и пришел в себя тол ько возле кинотеатра»Салют» .

Подсудимый ОСОБА_6 в суд е виновным себя признал част ично, утверждая, что предвари тельного сговора на завладен ие автомобилем и нанесение т елесных повреждений потерпе вшему не было и пояснил, что то чно событий 25-ІНФОРМАЦІЯ_2 года не помнит. Помнит, что уп отребляли спиртные напитки, возле железнодорожного вокз ала сели в такси. Потом в автом обиле завязалась драка, кото рая продолжилась на улице. На носил потерпевшему нескольк о ударов рукой в лицо. Потом вы хватил у потерпевшего пистол ет, когда ОСОБА_11 уже упал. Нанес удар рукояткой пистоле та в лицо.Пистолет забрал с со бой в автомобиль, где в это вре мя находились все остальные. Поехали в сторону г. Цюрупинс ка, не могли включить фары, где -то останавливались. Помнит, ч то телефон у потерпевшего за брал ОСОБА_10.

Подсудимый ОСОБА_7 вино вным себя признал в предъявл енном обвинении частично, по яснив, что предварительного сговора о завладении автомоб илем не имелось и телесных по вреждений он не наносил. Такж е подсудимый пояснил, что рас пивал совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_6 25-26.11.2006 го да спиртные напитки. В Кафе»С мак» на Привокзальной площад и подсудимому стало плохо и о н ходил по улице. Затем из кафе вышли ОСОБА_6 и ОСОБА_10 , которые шли впереди, а также ОСОБА_4, который шел рядом со ОСОБА_7. ОСОБА_6 и О СОБА_10 первыми подошли к вод ителю такси и когда до них дош ли ОСОБА_4 и сам ОСОБА_7 , то ОСОБА_10 сказал, что пое дут к отчиму за деньгами. ОС ОБА_10 в автомобиле сидел на п ассажирском сидении возле во дителя, а остальные размести лись сзади. ОСОБА_7 задрем ал и когда проснулся, то обнар ужил, что автомобиль стоит. ОСОБА_7 вышел из автомобиля и упал в колодец, стал звать н а помощь. ОСОБА_4 помог О СОБА_7 вылезти и они сели в ав томобиль. ОСОБА_4 сел за ру ль. Фары у автомобиля не были в ключены. Где был потерпевший подсудимый не видел. Решили п оехать в сторону с. Збурьевка . По дороге лопнуло колесо. К н им подъехали работники ГАИ и спросили чья машина. ОСОБА _10 ответил, что это машина ег о отца, а документы на нее нахо дятся дома. Вместе работника ми ГАИ на их автомобиле ОСО БА_10 и ОСОБА_7 поехали в с. Збурьевка. У указанного ОС ОБА_10 дома автомобиль остан овили. ОСОБА_10 вышел и не во звращался. Тогда за ним пошел ОСОБА_7, постучал в дом, где живет ОСОБА_12, который соо бщил что ОСОБА_10 ушел Подс удимый остался переночевать , а утром, когда сел в автобус, б ыл задержан работниками мили ции.

Кроме частично признатель ных показаний подсудимых, их вина подтверждается следующ ими собранными по делу доказ ательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_3 пояснил суду, что погибший- е го отец, который занимался ча стным извозом, как такси. При с ебе отец имел газовый пистол ет барабанного типа, мобильн ый телефон»Сименс» в чехле ч ерного цвета, документы на ав томобиль.

Свидетель ОСОБА_13 поясн ила суду, что погибший- ее муж, который работал как таксист на автомобиле «Шкода». О случ ившемся она узнала от работн иков милиции.

Согласно протоколу осмотр а места дорожно-транспортног о происшествия от ІНФОРМАЦ ІЯ_2 года с фототаблицами на улице Чайковского напротив дома 236, где расположено 000»ТБК» обнаружен труп мужчины. На пр оезжей части, имеющей асфаль тобетонное загрязненное пок рытие имеется след торможени я автомобиля протяженностью 2, 7 метра. Начало следа на расст оянии 4, 6 м от правого края прое зжей части. Правый след протя женностью 4, 1 м начинается на р асстоянии 3, 4 м и оканчивается на расстоянии 3, 4 м от правого к рая проезжей части. Также сле ды находятся на расстоянии 6, 5 м от границы проезжей части. Н а расстоянии 0, 5 м от границы пр оезжей части и на расстоянии 0, 4 м от головы трупа имеется пя тно бурого цвета размерами 1, 6 x0, 4 м. С места происшествия изъя ты ботинки коричневого цвета , огнетушитель красного цвет а, карман куртки потерпевшег о, чехол мобильного телефона , 3 газовых патрона, 6 предохран ителей, фотографии.(т. 1 л.д. 17-42). Ук азанные предметы, изъятые с м еста происшествия признаны в ещественными доказательств ами и приобщены к материалам уголовного дела, согласно по становлению о признании веще ственными доказательствами по делу(т.1 л.д.236)

Согласно заключению экспе рта № 1812 от 18.12.2006 года при эксперт изе трупа ОСОБА_8 обнаруже ны телесные повреждения, кот орые объединены по степени т яжести, механизму образовани я в 4 группы:

-первая группа: ушибленные р аны волосистой части головы, ушибы срединных структур го ловного мозга, образовались незадолго до наступления сме рти от травматического возде йствия тупых предметов, имею щих в своей конструкции нече тко выраженные ребра, сходящ иеся под прямым углом. В момен т причинения данных телесных повреждений пострадавший бы л обращен к нападавшему, не ис ключено, левой задне-боковой поверхностью головы, что под тверждается локализацией и ф ормой ран.

-вторая группа: открытые пер еломы костей свода черепа, ли цевого скелета, ушибы головн ого мозга в области ствола по лушарий головного мозга, кро воизлияния в мягкие ткани го ловы, ссадины головы, травмат ическая ампутация левой ушно й раковины, рваная рана волос истой части головы, образова лись незадолго до наступлени я смерти в результате воздей ствия тупых предметов с прео бладающей поверхностью и бол ьшой кинетической энергией, не исключено, от сдавления го ловы пострадавшего между кол есом автомобиля и дорожным п окрытием при косопоперечном переезде колесом через леву ю половину головы в направле нии сзади наперед, снизу ввер х.

Телесные повреждения 1-2 гру пп относятся к тяжким телесн ым повреждениям по критерию опасности для жизни.

-третья группа: прямые перел омы ребер справа, которые обр азовались от воздействия туп ых предметов незадолго до на ступления смерти и имеют при знаки телесных повреждений с редней степени тяжести по кр итерию длительности расстро йства здоровья.

-четвертая группажровопод теки кистей, которые образов ались от действия тупых пред метов незадолго до наступлен ия смерти, относятся к легким телесным повреждениям. Данн ые телесные повреждения могл и образоваться в результате возможной борьбы и самооборо ны потерпевшего.

Смерть потерпевшего насту пила в результате открытого многооскольчатого перелома костей свода и основания чер епа с ушибами головного мозг а, сразу же после переезда кол есом автомобиля, что подтвер ждается наличием и морфологи ческой характеристикой повр еждений, признаками быстро н аступившей смерти(полнокров ие внутренних органов, налич ие темной жидкой крови в поло стях сердца и крупных сосудо в, кровоизлияния на поверхно сти сердца и легких), данными с удебно-гистологического исс ледования.

После причинения телесных повреждений второй группы, с остоящих в прямой причинно-с ледственной связи с наступле нием смерти, пострадавший не мог совершать самостоятельн ые активные действия - сопрот ивляться, передвигаться, кри чать.

С учетом характера, морфоло гии, механизма образования, п рижизненного характера теле сных повреждений всех групп, причины наступления смерти эксперт считает, что телесны е повреждения второй группы в виде открытых переломов ко стей свода и основания череп а, лицевого скелета, ушибов го ловного мозга в области ство ла, полушарий головного мозг а, кровоизлияния в мягкие тка ни головы, ссадины головы, тра вматической ампутации левой ушной раковины, рваной раны в олосистой части головы образ овались после причинения тел есных повреждений 1, 3, 4 групп. С удебно-медицинских данных, п озволяющих установить после довательность причинения те лесных повреждений 1, 3, 4 групп, не имеется. Учитывая степень выраженности трупных явлени й, смерть наступила за 24-28 часов до момента экспертизы трупа в морге(л.д.121-123 т.1).

В соответствии с заключени ем эксперта № 3 от 09.01.2007 года на ог нетушителе, изъятом с места п роисшествия обнаружена кров ь человека, которая могла про изойти в, в том числе и от поте рпевшего ОСОБА_13П.(л.д.151-152 т.1 ).

В соответствии с протоколо м осмотра места происшествия с фототаблицами к нему(л.д. 43-51) н а территории АЗС, которая рас положена на противоположной стороне от гостиницы»Автоми р» по ул. Гвардейской, 103 г. Цюру пинска были обнаружены и изъ яты пустая бутылка объемом 0, 7 5 л водки, револьвер со стрелян ной гильзой. В соответствии с постановлением от 09.01.2007 года(т. 1 л.д.237) указанные предметы были признаны вещественными дока зательствами и приобщены к м атериалам уголовного дела.

Из исследованного судом пр отокола осмотра места происш ествия с фототаблицами от І НФОРМАЦІЯ_2 года усматривае тся, что возле центрального в хода Цюрупинского ОМ УМВС Ук раины в Херсонской области б ыл осмотрен автомобиль »Шкод а Фаворит» регистрационный н омер НОМЕР_1. В ходе осмотр а был обнаружены и изъяты коб ура пистолета, 4 использованн ые гильзы(л.д.52-65, 96 т.1)

Свидетель ОСОБА_14 поясн ил суду, что работает охранни ком на кирпичном заводе. ІН ФОРМАЦІЯ_2 года около 2 часов ночи обходил территорию и ус лышал как на большой скорост и уехал легковой автомобиль, скорее всего иномарка. Около 7 часов 30 минут незнакомая жен щина сообщила свидетелю, что за воротами лежит мужчина. Св идетель вызвал работников ми лиции.

Свидетель ОСОБА_15 поясн ил, что около 7 часов утра в ноя бре 2006 года около кирпичного з авода увидел труп мужчины, во круг было много крови. Труп ле жал лицом вниз. Недалеко от тр упа лежал огнетушитель. Свид етель снял с трупа обувь -боти нки.

Свидетель ОСОБА_16 поясн ила суду, что подсудимый ОС ОБА_17 сын, по характеру очень импульсивный, ни к уголовной ни административной ответст венности он не привлекался.

Свидетель ОСОБА_18 поясн ила, что состоит в гражданско м браке с ОСОБА_6, от которо го имеет сына ОСОБА_19. С окт ября 2006 года ОСОБА_6 находи лся в г. Херсоне на заработках .

Свидетель ОСОБА_11 поясн ил суду, что работал инспекто ром патруль-постовой службы до 09.05.2007 года. Находился на дежу рстве вместе со старшим лейт енантом ОСОБА_12 ІНФОРМА ЦІЯ_2 года. Увидели автомоби ль»Шкода», в котором находил ись подсудимые, вызвавшие по дозрение. Водитель сказал, чт о забыл документы дома. Вмест е с двумя подсудимыми проеха ли в с. Старая Збурьевка з а документами. Один из подсуд имых пошел к какому-то дому, но долго не возвращался, за ним п ошел второй подсудимый тоже не вернулся. Тогда вместе с ОСОБА_12 свидетель вернулся к автомобилю, где находились 2 подсудимых, которых достави ли в райотдел милиции.

Из оглашенных и исследован ных судом показаний свидетел я ОСОБА_21, данных в ходе про ведения досудебного следств ия следует, что с 16 часов 25.11.2006 го да до 8 часов ІНФОРМАЦІЯ_2 г ода совместно с сержантом О СОБА_11 находились в наряде п о несению службы по охране об щественного порядка. За пред елы территории Цюрупинского района в соответствии с пост овой ведомостью наряд не име л права выезжать. Около 4 часов ІНФОРМАЦІЯ_2 года у строя щейся автозаправочной станц ии на трассе Херсон-Краснопе рекопск был обнаружен стоящи й автомобиль»Шкода-Фаворит» красного цвета, в котором нах одились 4 мужчин. При проверке документов у этих мужчин выя снилось, что они находятся в с остоянии алкогольного опьян ения и документов у них не име ется. Свидетель и ОСОБА_11 п роехали вместе с указанными лицами в с. Н.Збурьевка, по скольку там они забыли докум енты на автомобиль, который п ринадлежал отчиму водителя. Те лица, с которыми работники милиции проехали в с. Н.Збур ьевка скрылись. После чего ОСОБА_12 и ОСОБА_11 возвр атились к автомобилю, достав или его к Цюрупинскому РО , где были опрошены оставшиес я в автомобиле лица(л.д.272-276 т.1).

Свидетель ОСОБА_12 поясн ил суду, что подсудимые выпол няли ремонтные работы по мес ту жительства его родственни цы. Ночью ІНФОРМАЦІЯ_2 год а домой к свидетелю приехал ОСОБА_10, который находился в состоянии алкогольного опья нения и попросил дать ему 100 до лларов США, объяснив, что его п оймали работники ГАИ и нужны деньги. Денег свидетель ОС ОБА_10 не дал. После ухода ОС ОБА_10 пришел ОСОБА_7, кото рый попросил разрешения пере ночевать, а утром он рассказа л, что ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 избили т аксиста, выбросили его из маш ины, а когда ехали на этом авто мобиле, были задержаны работ никами милиции. Потом свидет ель дал ОСОБА_7 денег на пр оезд и тот уехал. Около 10 часов в этот же день свидетель встр етил ОСОБА_6 и ОСОБА_4, н о ни о чем их не спрашивал.

Кроме того, при допросе в хо де проведения досудебного сл едствия подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признавал по лностью и пояснял, что 23.11.2006 год а приехал в г. Херсон на зарабо тки, освободившись из мест ли шения свободы 18.11.2006 года. Занима лся ремонтом квартиры в доме по ул. К.Маркса в г. Херсоне. Вме сте с ним работали ОСОБА_7 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Прожи вали они в той же квартире, где делали ремонт. 25.11.2006 года около 19 часов решили выпить спиртно го. Вчетвером распили 1 литр во дки в парке возле драмтеатра , затем еще 1, 5 литра, а потом еще 0, 7 л водки. Также распивали вод ку в кафе»Смак» возле железн одорожного вокзала. За распи тием водки ОСОБА_5 предлож ил взять такси, покататься, по сле чего забрать такси, избит ь таксиста, выкинуть его из ма шины, забрать его вещи и поезд ить на автомобиле. Все соглас ились с предложением ОСОБА _5. Около 24 часов, выйдя из кафе , на автомобиле «Шкода» красн ого цвета приехали на пустыр ь возле кирпичного завода. До рогу указывал ОСОБА_5, кот орый сказал сначала таксисту , что им надо ехать в микрорайо н Остров. На пустыре ОСОБА_6 схватил таксиста и стал его д ушить рукой. ОСОБА_23 и ОС ОБА_5 выбежали из автомобил я и вытащили таксиста. Таксис т сбил ОСОБА_23 с ног и он уп ал. Затем ОСОБА_23 сел за рул ь и попытался его завести. В эт от момент он увидел как ОСО БА_7 упал в люк. Таксист лежал на земле и его били ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Последний завел двигатель автомобиля, но тро нуться не смо г. Фары автомоби ля не были включены. ОСОБА_5 опять завел двигатель автом обиля и за руль сел ОСОБА_23 . Автомобиль начал движение в перед и на что-то наехал левым колесом, которое начало проб уксовывать. Тогда ОСОБА_23 понял, что наехал на лежащего на земле таксиста. По предлож ению ОСОБА_5 решили поехат ь в г. Голая Пристань. Возле ки нотеатра»Салют» остановили сь и ОСОБА_5 продал мобиль ный телефон таксиста за 50 грн. При выезде из г. Херсона лопну л правый передний скат. Стано вились возле недостроенной А ЗС, где поменяли скат, распили бутылку водки и собрались пр одолжить движение, но к ним по дъехали работники ГАИ, котор ые потребовали предъявить до кументы. ОСОБА_5 в это врем я сидящий за рулем сказал, что забыл документы, а автомобил ь принадлежит его отцу. ОСО БА_23 и ОСОБА_6 остались во зле автомобиля, а ОСОБА_7 и ОСОБА_5 поехали вместе с р аботниками ГАИ в с. Н.Збурье вка. Около 3 часов работники ГАИ возвратились и доставил и их в ОСОБА_22 ОСОБА_23 и ОСОБА_6 отпустили. Подсуди мый поехал в г. Голая Пристань на автобусе, по дороге осозна л совершенное и пришел добро вольно в ОСОБА_24(т.2 л.д.75, 95-97, 98-1 00107-109)

Подсудимый ОСОБА_5 в ход е проведения досудебного сле дствия также себя признавал виновным полностью и пояснял , что в ходе распития спиртных напитков с ОСОБА_23, ОСОБ А_7 и ОСОБА_6 с вечера 25.11.2006 г ода он предложил взять такси , покататься, после чего забра ть такси у водителя, деньги, ес ли они будут. Все согласились с таким предложением. Около ч аса ночи ІНФОРМАЦІЯ_2 года , выйдя из кафе»Смак», располо женного возле железнодорожн ого вокзала с целью выбора ав томобиля, которым можно завл адеть они прошли к привокзал ьной площади. Возле одного из автомобилей ОСОБА_5 спотк нулся и из машины вышел водит ель и спросил, что нужно. Ему о тветили, что хотят уехать в ми крорайон Остров. Таксист сог ласился их отвезти. Вчетверо м сели в автомобиль. ОСОБА_5 сидел рядом с водителем, а за водителем на заднем сидении сидел ОСОБА_6, посредине с идел ОСОБА_23, а за Кихтенко -Скакун. Не доезжая до моста, к оторый ведет на Остров, ОСО БА_5 попросил таксиста пове рнуть на улицу, которая ведет к кладбищу, далее ОСОБА_5 у казывал дорогу, по которой он и приехали на пустырь к кирпи чному заводу. ОСОБА_5 выше л из такси посмотреть нет ли п осторонних лиц и куда им ехат ь. Когда сел обратно в такси, т о увидел, что ОСОБА_6 право й рукой душит таксиста. Тот от крыл дверь и хотел убежать, но ОСОБА_23 со ОСОБА_7 вышл и из автомобиля, вытащили так систа, в руках которого были к лючи от автомобиля. ОСОБА_23 забрал ключи и несколько раз совместно со ОСОБА_7 нане с таксисту удары. Таксист при сел. ОСОБА_23 и ОСОБА_7 на чали наносить ему удары в обл асть головы и туловища. ОСО БА_6 в это время боролся с так систом. В общем таксисту было нанесено около 20 ударов. ОСО БА_7 оступился и упал в колод ец. В это время водитель стал с трелять из пистолета. ОСОБА _5 вытащил из салона автомоб иля огнетушитель, подбежал к водителю и нанес два удара ог нетушителем в область макушк и головы водителя.От ударов т аксист упал и больше не встав ал. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пер евернули водителя на живот, ОСОБА_5 осмотрел карманы та ксиста. В переднем левом карм ане брюк водителя он нашел мо бильный телефон «Сименс» сер ого цвета, в заднем кармане бр юк таксиста-раскладной нож. В се это ОСОБА_5 положил себ е в карман. ОСОБА_6 поднял с земли газовый пистолет, нане с несколько ударов рукояткой пистолета по лицу потерпевш его. После этого забрал писто лет себе. ОСОБА_5 сел за рул ь автомобиля, завел двигател ь, но тронуться с места не смог , т.к. ранее никогда автомобиле м не управлял. Тогда за руль се л ОСОБА_23. Он завел автомоб иль, начал двигаться вперед. Ф ары автомобиля включены не б ыли. Когда автомобиль тронул ся, то наехал на лежащего на зе мле таксиста. Они это поняли, т ак как машину с левого колеса подбросило, автомобиль забу ксовал, а затем резко поехал в перед. Кто-то предложил поеха ть в г. Голую Пристань в какой- то бар. ОСОБА_5 похищенный нож выбросил в окно примерно через километр. Возле киноте атра»Салют» они остановилис ь и ОСОБА_5 продал похищен ный мобильный телефон какому -то парню за 50 грн. Возле недост роенной автозаправочной ста нции остановились, поменяли лопнувшее колесо, распили бу тылку водки. В это время подъе хали работники ГАИ и потребо вали предъявить документы. ОСОБА_5 в это время сидел за рулем и сказал, что забыл доку менты в г. Херсоне, а автомобил ь принадлежит его отчиму. О СОБА_23 и ОСОБА_6 остались в автомобиле, а ОСОБА_7 и ОСОБА_5 вместе с работникам и милиции проехали вс. ОСОБ А_20, где ОСОБА_5 зашел во д вор к своему работодателю по имени ОСОБА_12 и убежал(т.2 л .д.16, 37-8, 41-42, 51-52)

Подсудимый ОСОБА_6 в ход е проведения досудебного сле дствия признавал себя виновн ым полностью и пояснял, что с в ечера 25.11.2006 года совместно с О СОБА_23, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 распивал спиртные напитки . Выйдя около часу ночи из кафе »Смак» возле железнодорожно го вокзала по предложению О СОБА_5 решили совершить нап адение на таксиста, завладет ь его автомобилем, избить вод ителя, забрать его личные вещ и, если они будут, выбросить ег о из машины. Как они будут все это делать не обговаривали. Н а автомобиле «Шкода» красног о цвета поехали по дороге, кот орую указывал ОСОБА_5, сид ячий рядом с водителем. Через минут 20 ОСОБА_5 сказал води телю остановиться, а ОСОБА_ 6 правой рукой прижал водит еля за шею к сидению. ОСОБА_5 , потом ОСОБА_7, а потом ОСОБА_23 выскочили из машины и стали вытаскивать водител я, которого били при этом рука ми. Когда водителя вытащили и з машины, то продолжали его из бивать на улице левее от маши ны. ОСОБА_6 также вышел из м ашины и нанес родителю 2-3 удар а ногой по туловищу таксиста . Когда потерпевший начал стр елять из газового пистолета, ОСОБА_6 выхватил этот пис толет и начал наносить водит елю удары в левую часть лица р укояткой пистолета. ОСОБА_7 в это время упал в люк. ОСО БА_5 подбежал к водителю и на нес ему несколько раз огнету шителем удары по голове. Води тель упал на землю. После этог о проверили его карманы, чтоб ы забрать имущество. ОСОБА_ 5 говорил, что забрал у водит еля мобильный телефон. Снача ла за руль сел ОСОБА_7, но не смог тронуться с места, затем попробовал ОСОБА_5, то так же не смог тронуться. После че го за руль сел ОСОБА_23. Он з авел машину и резко тронулся с места, развернул машину и ОСОБА_6 почувствовал, что ав томобиль подскочил, как-будт о машина на что-то наехала. Фар ы автомобиля не были включен ы. Они покатались по городу и р ешили поехать в г. Голая Прист ань. По дорогу в районе ОСОБ А_22 моста стрельнуло колесо , которое они заменили. После э того подъехали работники ГАИ .(т.2 л.д.145, 163-164, 166-167)

ОСОБА_7 при проведении дос удебного следствия свою вину признавал частично и поясня л, что в ходе распития спиртни х напитков с вечера 25.11.2006 года д о ночи ІНФОРМАЦІЯ_2 года в месте с ОСОБА_23, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, последний предл ожил завладеть автомобилем т акси, избить водителя, завлад еть его личными вещами и выбр осить из машины. Выйдя из кафе »Смак» около 24 часов пошли выб ирать автомобиль на привокза льной площади. Сели в автомоб иль»Шкода» красного цвета. ОСОБА_5 сидел рядом с водите лем и показывал куда ехать. ОСОБА_23 сидел на заднем сиде нии посредине, ОСОБА_6 сид ел с правой стороны от водите ля. Когда ехали, то ОСОБА_5, который сидел на переднем па ссажирском сидении, повернул ся и что-то сказал в их сторону . После чего ОСОБА_23 и ОСО БА_6 переглянулись. ОСОБА_ 23 стал наматывать на руку ре мень безопасности и ОСОБА_7 понял, что они хотят накину ть на шею водителя этот ремен ь. ОСОБА_5 и ОСОБА_6, выйд я из автомобиля, начали избив ать потерпевшего. ОСОБА_7 также вышел из машины, чтобы б ить потерпевшего, нанес ему н есколько ударов руками и ног ами, но затем так как было темн о, а он был пьян- упал в люк. В то время, когда ОСОБА_7 пробо вал вылезти из люка, остальны е продолжали избивать водите ля. Когда ОСОБА_7 вылез из л юка, остальные подсудимые уж е садились в автомобиль. ОС ОБА_7 пробовал завести авто мобиль, но руль заклинило. Ког да за руль автомобиля сел О СОБА_23, то завел двигатель, р езко нажал на газ и развернув шись на 180 градусов, они поехал и кататься. Водитель перед на чалом движения лежал в неско льких метрах от автомобиля. П о пути в с. Н.Збурьевка, куд а они направились, за ОСОБА _22 мостом, лопнуло колесо авт омобиля, которое они заменил и за АЗС при въезде в г. Цюрупи нск. Там к ним подъехали работ ники милиции и потребовали д окументы на машину. ОСОБА_7 и ОСОБА_5, который сказал, что документы на автомобиль он забыл, а автомашина принад лежит его тестю, вместе с рабо тниками милиции проехали в с . Н.Збурьевка. ОСОБА_5 п опросил остановить автомоби ль недалеко от дома ОСОБА_25 . ОСОБА_7 и ОСОБА_5 вишли из машины. ОСОБА_5 о чем-то разговаривал с ОСОБА_25, но ОСОБА_7 не слышал о чем. О СОБА_25 стал кричать на ОСО БА_5 и тот куда-то ушел. ОСОБ А_7 спрятался во дворе дома, д ождался пока уедут работники ГАИ и постучал в дома Михаила -попросил переночевать. Утро м рассказал ОСОБА_25 о прои сшедшем. Михаил сказал, чтобы они сами разбирались со свои ми проблемами. После чего О СОБА_7 ушел, поехал на автобу се в г. Херсон. Автобус через к акое-то время остановили раб отники милиции и задержали п одсудимого(т.2 л.д.214-215, 231-232, 234-235).

Суд изложенные показания п одсудимых принимает за основ у, поскольку они согласуются как между собой так и с иными вышеперечисленными доказат ельствами. Кроме того, при про ведении воспроизведений обс тановки и обстоятельств собы тия с участием подсудимых по следние давали аналогичные п оказания, детально и свободн о указывая и поясняя каким об разом ими было совершено пре ступление(т. 1 л.д. 18-30, 79-88, 147-156, 217-224). Сог ласно выводам дополнительно й судебно-медицинской экспер тизы № 195/1812 от 22.12.2006 года(л.д. 137-138 т.1) уч итывая локализацию, характер , механизм возникновения тел есных повреждений у ОСОБА_8 повреждений 1-3 групп образо вались, не исключено, при обст оятельствах, на которые указ ывали при воспроизведении об становки и обстоятельств соб ытий ОСОБА_5, ОСОБА_23 и ОСОБА_7.

Образование телесных повр еждений 1 группы(ушибленных р ан головы, ушибов срединных с труктур головного мозга) при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_6 в прото коле воспроизведения обстан овки и обстоятельств события совпадает по механизму обра зования, но не совпадает по ло кализации.

Частичное признание подсу димыми в суде своей вины оцен ивается судом как избранный ими способ защиты с целью смя гчить свою участь. Их утвержд ения о даче ими признательны х показаний в ходе до судебно го следствия вследствие прим енения к ним недозволенных м етодов ведения следствия был и проверены в ходе судебного разбирательства и своего по дтверждения не нашли. В соотв етствии с постановлением от 13.09.2007 года в результате проверк и заявлений подсудимых о при менении к ним недозволенных методов следствия было отказ ано за отсутствием события п реступления.

Оценив собранные по делу до казательства в их совокупнос ти, суд считает вину подсудим ых доказанной полностью. Их д ействия необходимо квалифиц ировать: ОСОБА_4, ОСОБА_7 -по ст. 289 ч.3 УК Украины- незакон ное завладение транспортным средством с какой-либо целью , совершенное по предварител ьному сговору группой лиц, со вершенное повторно, сопряжен ное с насилием опасным для жи зни и здоровья потерпевшего;

ОСОБА_6С, ОСОБА_5- по ст. 28 9 ч.3 УК Украины-незаконное зав ладение транспортным средст вом с любой целью, совершенно е по предварительному сговор у группой лиц, сопряженное с н асилием опасным для жизни и з доровья потерпевшего

ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА _5, ОСОБА_7 - по ст. 187 ч.4 УК Укр аины- разбой, то есть нападени е с целью завладения чужим им уществом, сопряженный с наси лием опасным для жизни и здор овья лица в отношении которо го осуществляется нападение , совершенный по предварител ьному сговору группой лиц, со пряженный с причинением тяжк их телесных повреждений.

Органами досудебного след ствия действия ОСОБА_4 ква лифицированы по ч. 1 ст. 115 УК Укр аины как убийство, то есть умы шленное противоправное прич инение смерти другому челове ку. Однако, фактически соверш енное ОСОБА_4 свидетельст вует о том, что объектом его по сягательства были не жизнь и здоровья потерпевшего, а без опасность движения, ответств енность за которую предусмот рена ст. 286 ч. 2 УК Украины. Указан ное, кроме пояснений самих по дсудимых, чьи показания в это й части постоянны и последов ательны, протоколов осмотра места совершения преступлен ия, подтверждается и другими собранными по делу доказате льствами.

Так допрошенный в суде как с видетель ОСОБА_26 пояснил, что вместе с сотрудниками ми лиции выезжал на место дорож но - транспортного происшест вия, имевшего место возле кир пичного завода ІНФОРМАЦІЯ _2 года. На месте происшестви я был обнаружен труп мужчины , разбросаны различные предм еты, в том числе и огнетушител ь со следами крови. В области г оловы потерпевшего имелись с леды пробуксовки автомобиля . Судя по имевшимся следам про тектора на голову мужчины бы л совершен наезд левым перед ним колесом. Такой наезд мог б ыть совершен и с целью лишени я гражданина жизни и мог быть совершен в результате неуме лых действий лица, управлявш его автомобилем.

Допрошенный по делу как сви детель ОСОБА_27, работающи й экспертом - автотехником НИ ЭКЦ УМВД Украины в Херсонско й области пояснил суду, что вы езжал ІНФОРМАЦІЯ_2 года на место совершения преступлен ия как на место дорожно-транс портного происшествия. Катег орического заключения о том, что, судя по следам протектор а автомобиля, имевшихся на ме сте совершения преступления о том, что водитель автомобил я мог объехать препятствие-л ежащего на земле человека, чт о водителем автомобиля целен аправленно совершались дейс твия, направленные на наезд п отерпевшего, сделать невозмо жно. Такой наезд мог быть сове ршен и в результате неправил ьных действий вследствие нед остаточного опыта водителя в условиях недостаточной осве щенности местности, где прои сходили данные события.

Исходя из того, что все сомн ения толкуются в пользу подс удимого, суд считает, что дейс твия ОСОБА_4 необходимо кв алифицировать по ст. 286 ч. 2 УК Ук раины как нарушение правил б езопасности дорожного движе ния или эксплуатации транспо рта лицом, которое управляет транспортным средством, есл и они причинили смерть потер певшего.

В соответствии с актом амбу латорной судебно-психиатрич еской экспертизы от 21.12.2006 года ОСОБА_6 хроническим психи ческим заболеванием не страд ал и не страдает, обнаруживае т признаки умственной отстал ости в степени легкой дебиль ности. В период времени, относ ящийся к инкриминируемому ем у правонарушению, у него не бы ло какого-либо временного бо лезненного расстройства душ евной деятельности, тогда мо г отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. П осле совершения инкриминиру емого преступления ОСОБА_6 не заболел каким-либо психи ческим заболеванием, в насто ящее время он также может отд авать себе отчет в своих дейс твиях и руководить ими(л.д.191-193 т .1).

Подсудимые ОСОБА_7, ОС ОБА_4, ОСОБА_5 не страдают хроническими психическими з аболеваниями. В период, относ ящийся к инкриминируемому им правонарушению, у них не было какого-либо временного боле зненного расстройства душев ной деятельности, тогда могл и отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. П осле совершения инкриминиру емых деяний психическими заб олеваниями не заболели., согл асно выводов амбулаторных су дебно-психиатрических экспе ртиз № 660 от 28.12.2006 года, № 642 от 21.12.2006 го да, № 661 от 28.12.2006 года((т.1 л.д.204-205, 218-219, 230-231) .

Избирая вид и меру наказани я подсудимым, суд учитывает с тепень тяжести содеянного, л ичность подсудимых: ОСОБА_4 , характеризующегося отриц ательно, неоднократно привле кавшегося к уголовной ответс твенности, состояние его здо ровья; ОСОБА_5, характериз ующегося удовлетворительно , ранее не привлекавшегося к у головной ответственности; ОСОБА_6, характеризующегос я удовлетворительно, ранее н еоднократно привлекавшегос я к уголовной ответственност и, наличие на его иждивении ма лолетнего сына; ОСОБА_7, ха рактеризующегося отрицател ьно, ранее неоднократно прив лекавшегося к уголовной отве тственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд не находит. Обстоятельством, от ягчающим наказание суд призн ает совершение подсудимыми п реступления в состоянии алко гольного опьянения и считает необходимым избрать подсуди мым наказание в виде лишения свободы, с конфискацией личн о принадлежащего имущества.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук раины, суд -

приговорил:

ОСОБА_4 признать вин овным и назначить наказание по ст. 187 ч. 4 УК Украины в виде оди ннадцати лет лишения свободы с конфискацией всего лично-п ринадлежащего имущества, по ст. 286 ч. 2 УК Украины к восьми год ам лишения свободы без лишен ия права управлять транспорт ными средствами, по ст. 289 ч. 3 УК У краины к десяти годам лишени я свободы с конфискацией все го лично принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения н азначенных наказаний оконча тельно к тринадцати годам ли шения свободы в уголовно-исп олнительном учреждении с кон фискацией всего лично принад лежащего имущества без лишен ия права управлять транспорт ными средствами.

Меру пресечения -содержани е под стражей не изменять. Сро к отбытия наказания исчислят ь с ІНФОРМАЦІЯ_2 год.

ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание по ст. 1 87 ч. 4 УК Украины в виде одиннадц ати лет лишения свободы с кон фискацией всего лично принад лежащего имущества, по ст. 289 ч. 3 УК Украины к десяти годам лиш ения свободы с конфискацией 1/2 части лично принадлежащего ему имущества,

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения более стро гого наказания менее строгим окончательно к одиннадцати годам лишения свободы в угол овно-исполнительном учрежде нии с конфискацией всего лич но принадлежащего имущества .

Срок отбытия наказания исч ислять с ІНФОРМАЦІЯ_2 года .

Меру пресечения -содержани е под стражей- не изменять.

ОСОБА_6 признать виновным и назначить наказание по ст. 1 87 ч. 4 УК Украины в виде одиннадц ати лет лишения свободы с кон фискацией всего лично-принад лежащего имущества,

по ст. 289 ч. 3 УК Украины к десят и годам лишения свободы с кон фискацией 1/2 части лично прина длежащего ему имущества,

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее стро гого наказания более строгим к одиннадцати годам лишения свободы в уголовно-исполнит ельном учреждении с конфиска цией всего лично принадлежащ его имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Укр аины путем частичного присое динения неотбытой части нака зания по предыдущему пригово ру к наказанию, назначенному по данному приговору оконча тельно к двенадцати годам ли шения свободы в уголовно-исп олнительном учреждении с кон фискацией всего лично принад лежащего имущества.

Меру пресечения - содержани е под стражей- не изменять.

Срок отбытия наказания исч ислять с 26.11.2007 года.

ОСОБА_7 признать виновным и назначить наказание по ст. 1 87 ч. 4 УК Украины в виде одиннадц ати лет лишения свободы с кон фискацией всего лично-принад лежащего имущества, по ст. 289 ч. 3 УК Украины к десяти годам лиш ения свободы с конфискацией 1/2 части лично принадлежащего ему имущества,

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее стро гого наказания более строгим окончательно к одиннадцати годам лишения свободы в угол овно-исполнительном учрежде нии с конфискацией всего лич но принадлежащего имущества .

Меру пресечения-содержани е под стражей - не изменять.

Срок отбытия наказания исч ислять с ІНФОРМАЦІЯ_2 года

Вещественные доказательст ва по делу огнетушитель авто мобильный, газовый револьвер »Корнет», чехол от мобильног о телефона, брелок от ключей, о чки, техпаспорт на имя ОСОБ А_28, талон на имя ОСОБА_8, в одительской удостоверение н а имя ОСОБА_8, доверенност ь ОСОБА_28 на имя ОСОБА_8 , ботинки коричневого цвета, н оски синего цвета, 3 газовых па трона, 6 предохранителей, фото графии, ремень инжектора, кар ту г. Херсона, автомобиль «Шко да-Фаворит» регистрационный номер 081-02 ХО-возвратить потерп евшему, гильзы газовых патро нов, карман куртки, бутылку ст еклянную от водки»Бондарев» -уничтожить, след папиллярно го узора ногтевой фаланги па льца руки, оставленный ОСОБ А_21-хранить при деле

Взыскать с ОСОБА_4, ОСО БА_5, ОСОБА_6С, ОСОБА_7 п о 567 грн 86 коп в доход государст ва судебных издержек.

На приговор может быть пода на апелляция в Апелляционный суд Херсонской области в теч ении 15 суток с момента его про возглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручени я им копии приговора, через Ко мсомольский райсуд г. Херсон а.