Рішення

від 23.01.2008 по справі 2-967/2008

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-967/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Луцький міс ькрайонний суд Волинської об ласті

в складі: головуючого - судд і - Веремчук Л.М.

при секретарі - Ілюшик Н.О.,

з участю позивачів - ОСОБА _1, ОСОБА_2, представника в ідповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у міста Луцька цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1, ОС ОБА_2 до Луцької міської рад и про визначення часток в спі льному майні та визнання пра ва власності на спадкове май но, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 зве рнулись в суд з позовом до Луц ької міської ради про визнач ення часток в спільному майн і та визнання права власност і на спадкове майно.

Позивачі свої вимоги обгру нтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ _1 помер ОСОБА_4. Після йог о смерті відкрилась спадщина , яка складається з частки ква ртири АДРЕСА_1.

Зазначають, що не можуть отр имати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільк и не визначені частки співвл асників у вищезазначеній ква ртирі.

Просять суд визначити част ки співвласників в квартирі АДРЕСА_1 та визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме: на 1/2 частку зазначено ї квартири.

Позивач ОСОБА_1 в судово му засіданні позовні вимоги уточнила. Просила суд визнач ити частки співвласників в к вартирі АДРЕСА_1 та визнат и за ОСОБА_2 право власнос ті на спадкове майно після см ерті ОСОБА_4, а саме: на 1/2 час тку зазначеної квартири.

Позивач ОСОБА_2 в судово му засіданні уточнені позовн і вимоги підтримала в повном у об' ємі. Просила суд позов з адовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданн і позов визнала. Проти його за доволення не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, до слідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до за доволення.

Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, щ о підтверджується відповідн им свідоцтвом про смерть НО МЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с . 5). Позивач згідно свідоцтва п ро одруження від 19.05.1977 року (а.с. 6 ) є дружиною померлого і відпо відно до ст. 1261 ЦК України є спа дкоємцем першої черги за зак оном.

Після смерті ОСОБА_4 від крилась спадщина на належну йому на праві власності част ку квартири АДРЕСА_1 згідн о свідоцтва про право власно сті на житло від 29.09.1994 року (а.с. Ю ).

З досліджених в судовому за сіданні матеріалів справи су д встановив, що між співвласн иками вищезазначеної кварти ри не було домовленості щодо нерівності часток, а тому вон и є рівними згідно ст. 370 ЦК Укра їни, тобто кожному співвласн ику належить по 1/2 частці квар тири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК Укр аїни спадкоємцями за заповіт ом і за законом можуть бути фі зичні особи, які є живими на ча с відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житт я спадкодавця і народжені жи вими після відкриття спадщин и.

Згідно ст. 1261 ЦК України у пер шу чергу право на спадкуванн я за законом мають діти спадк одавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народж ені після його смерті, той з по дружжя, який його пережив, та б атьки.

З матеріалів спадкової спр ави № 620/07 заведеної ІНФОРМАЦ ІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 вбачається, що позивач по спр аві ОСОБА_1 відмовилася ві д належної їй частки спадщин и. В такому випадку, оскільки і нших спадкоємців за законом першої черги немає, черга спа дкування згідно ч. 2 ст. 1258 ЦК Укр аїни переходить до онуки пом ерлого, позивача по справі ОСОБА_2

З пояснень позивачів ОСО БА_1 та ОСОБА_2, досліджен их в судовому засіданні мате ріалів справи суд встановив, що остання прийняла спадщин у шляхом постійного проживан ня разом із спадкодавцем на ч ас відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийнял а спадщину в порядку ст. 1268 ЦК У країни. Про відмову від прийн яття спадщини не заявляла. Ін ші спадкоємці відсутні.

Таким чином, оцінивши зібра ні та досліджені в судовому з асіданні докази в їх сукупно сті, суд прийшов до висновку, щ о позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 370, 1222, 1261, 1258, 1268 ЦК Укр аїни, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, О СОБА_4, який помер ІНФОРМА ЦІЯ_1, як співвласникам квар тири АДРЕСА_1, кожному нал ежить по 1/2 частці даної кварт ири.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, а сам е: на 1/2 частку квартири АДРЕ СА_1.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Волин ської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарже ння протягом 10 (десяти) днів з д ня його проголошення та пода чі апеляційної скарги на ріш ення суду протягом 20 (двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений ст. 294 ЦПК України, рішен ня суду набирає законної сил и після закінчення цього стр оку. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним судом.