Рішення

від 15.05.2008 по справі 2-967/2008

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-967/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

м. Донецьк 15 травня 2008 року

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуюч ий - суддя Казначеев Е.Г., при се кретарі Бараненко Л.Є., з участ ю представника позивача Та тусь О.А., розглянувши у відк ритому судовому засіданні ци вільну справу за позовною за явою

Орендного підприємства "До нецькміськтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення забор гованості за користування те пловою енергією, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягн ення заборгованості користу вання тепловою енергією з ві дповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕС А_1 в Петровському районі м. Д онецька, опалювальна площа я кої складає 49, 40 м. кв. Відповіда ч користуючись послугами поз ивача, плату за спожиту тепло ву енергію не здійснював, в зв 'язку з чим за період з 01 лютого 2005 року по 01 липня 2005 року виникл а заборгованість у сумі 190, 34 гр н., яку в добровільному порядк у не сплачує, тому позивач про сить суд стягнути з відповід ача вказану заборгованість, а також витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у розмірі 30 грн ..

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_1 пі дтвердив викладене у позовні й заяві та просить суд стягну ти з відповідача заборговані сть за період з 01 лютого 2005 року по 01 липня 2005 року у сумі 190, 34 грн..

Відповідач в судове засіда ння повторно не з'явився, хоча про явку до суду був повідомл ений належним чином, та не над ав суду заяву про перенесенн я судового засідання на інши й день.

Суд, на підставі ст. 224 ЦПК Укр аїни, вважає можливим розгля нути справу заочно у відсутн ості відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатн ьо доказів про права та відно сини між сторонами. Представ ник позивача не заперечує пр оти такого розгляду справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, та не оспорюється сто ронами, що відповідач ОСОБА _2 є наймачем квартири АДР ЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, опалювальна площ а якої складає 49, 40 м. кв., що підт верджує довідка житлово-експ луатаційної контори (витяг з особистого рахунку а.с. 5).

Між позивачем та відповіда чем укладена угода на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом вида чі розрахункової книжки, одн ак відповідач користуючись п ослугами позивача не належни м чином виконує свої обов'язк и по сплаті спожитої теплово ї енергії, в зв'язку з чим за пе ріод з 01 лютого 2005 року по 01 липн я 2005 року у сумі 190, 34 грн., що підтв ерджує розрахунок заборгова ності (а.с. 19), яку відповідач не сплачує в добровільному пор ядку.

2

Всі нарахування за корист ування послугами з теплопост ачання здійснювались згідно затвердженим тарифам, та під лягають сплаті.

У відповідності зі ст. 64, 67, 68 Жи тлового Кодексу України найм ач та члени його родини зобов 'язані своєчасно вносити пла ту за комунальні послуги.

У відповідності до ст. ст. 525-527 Цивільного Кодексу України, які визначають що однобічна відмова від виконання обов'я зків не припускається, та заг альні умови виконання обов'я зків повинні виконуватись на лежним чином та у встановлен ий строк згідно до умов догов ору, а у разі невиконання чи не належного виконання зобов'яз ань боржник зобов'язаний від шкодувати кредитору шкоду, щ о є підставою для стягнення с уми заборгованості.

Наданими позивачем доказа ми підтверджується, що за пер іод з 01 лютого 2005 року по 01 липня 2005 року відповідач не сплатив позивачу вартість наданих к омунальних послуг опалення у сумі 190, 34 грн..

На підставі викладеного з в ідповідача на користь позива ча треба стягнути заборгован ість по сплаті використаних комунальних послуг за період з 01 лютого 2005 року по 01 липня 2005 ро ку у сумі 190, 34 грн., а також витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 30 грн..

У відповідності зі ст. 79 ЦПК У країни, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про держа вне мито" з відповідачів на ко ристь держави необхідно стяг нути судовий збір у сумі 51 грн .

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. . 525-527, 639 ЦК України , ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. . 213-215 ЦП К України, суд, -

вирішив:

Позов Орендного підприємс тва "Донецькміськтепломереж а" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Орендного підприємств а "Донецькміськтепломережа", (м. Донецьк-86, вул. . Горького, 50) за боргованість по оплаті послу г теплопостачання за період з 01 лютого 2005 року по 01 липня 2005 ро ку у сумі 190, 34 грн., витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у роз мірі 30 грн., та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260051147980 02 в установі АБ "Український б ізнес банк" м. Донецька, МФО 334969, ЕДРПОУ 03337480.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави - судовий збір у с умі 51 грн. та перерахувати на р озрахунковий рахунок 31416537700010, УД К в Донецькій області, МФО 834016, Є ДРПОУ 34687127.

Заяву про перегляд цього рі шення може бути подано протя гом десяти днів з дня отриман ня його копії.

Заяву про апеляційне оскар ження цього рішення може бут и подано до місцевого суду пр отягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це ріш ення може бути подана в судов у палату по цивільних справа х апеляційного суду Донецько ї області через місцевий суд протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.