Ухвала

від 24.10.2024 по справі 905/570/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 905/570/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" адвоката Стулікова Артура Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" (вх.№2417Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2024 у справі №905/570/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів", м. Дніпро, код 00191052,

до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", м. Слов`янськ Донецької області, код 04873009,

про розірвання договору та стягнення 9570350,00 грн, та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", м. Слов`янськ Донецької області, код 04873009,

до Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів", м. Дніпро, код 00191052,

про стягнення 210000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" (вх.№2417Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2024 у справі №905/570/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 03.12.2024.

24.10.2024 від представника Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" адвоката Стулікова Артура Вікторовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" адвоката Стулікова Артура Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 03.12.2024 о 10:45 год, у справі №905/570/24 проводити за участю представника Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" адвоката Стулікова Артура Вікторовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов