Ухвала

від 24.10.2024 по справі 907/257/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(перехід у загальне провадження)

"24" жовтня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/257/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Компанії «Byrass Consultants Limited» («Байрасс Консалтантс Лімітед»), код - 541645442, 1660, Cyprus, Nicosia, Karpenisi str., 30 (1660, Нікосія, Кіпр, Карпінісі, 30),

до відповідача: Фізичної особи підприємця Хассан Ахмад, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

представник відповідача - Бомбушкар Сергій Павлович, адвокат

в с т а н о в и в:

Компанія «Byrass Consultants Limited» («Байрасс Консалтантс Лімітед»), код - 541645442, звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця Хассан Ахмада, РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за оренду приміщення в розмірі 92 233.09 грн., що еквівалентно 2402.06 доларів США, з урахуванням курсу долару НБУ, який станом на дату складання позову 06.03.2024 становить 38.3943 грн. за 1 долар США.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2024 заяву представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишено без задоволення. Постановлено розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також, ухвалою суду від 02.07.2024 клопотання про витребування доказів, яке надійшло від відповідача (вх. №02.3.1-02/4710/24 від 07.06.2024) - задоволено повністю. Поновлено відповідачу Фізичній особі підприємцю Хассан Ахмад, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , процесуальний строк на подання відповідачем клопотання про витребування доказів. Витребувано від АТ "Укрсиббанк" (код ЄДРПОУ - 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про рух коштів по рахунку фізичної особи - підприємця Хассан Ахмада Гулам Фаріда, РНОКПП НОМЕР_1 , відкритому в АТ "Укрсиббанк" за період з 16.03.2020 по 15.01.2021 із зазначенням: сум перерахованих із вказаного рахунку коштів, особи одержувача, призначення платежів, дати перерахування коштів, реквізитів рахунків отримувачів коштів та банківських установ, в яких такі відкриті. Витребувано від АТ КБ "Приват банк" (код ЄДРПОУ - 14360570, 49094, м. Дніпро, наб. Перемоги, 30) інформацію про рух коштів по рахунку фізичної особи - підприємця Хассан Ахмада Гулам Фаріда, РНОКПП НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ "Приват банк" за період з 16.03.2020 по 15.01.2021 із зазначенням: сум перерахованих із вказаного рахунку коштів, особи одержувача, призначення платежів, дати перерахування коштів, реквізитів рахунків отримувачів коштів та банківських установ, в яких такі відкриті.

Ухвалою суду від 15.08.2024 в межах даної справи призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.09.2024 року.

Ухвалою суду від 19.09.2024 повторно витребувано від АТ "Укрсиббанк" (код ЄДРПОУ - 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про рух коштів по рахунку фізичної особи - підприємця Хассан Ахмада Гулам Фаріда, РНОКПП НОМЕР_1 , відкритому в АТ "Укрсиббанк" за період з 16.03.2020 по 15.01.2021 із зазначенням: сум перерахованих із вказаного рахунку коштів, особи одержувача, призначення платежів, дати перерахування коштів, реквізитів рахунків отримувачів коштів та банківських установ, в яких такі відкриті. Повторно витребувано від АТ КБ "Приват банк" (код ЄДРПОУ - 14360570, 49094, м. Дніпро, наб. Перемоги, 30) інформацію про рух коштів по рахунку фізичної особи - підприємця Хассан Ахмада Гулам Фаріда, РНОКПП НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ "Приват банк" за період з 16.03.2020 по 15.01.2021 із зазначенням: сум перерахованих із вказаного рахунку коштів, особи одержувача, призначення платежів, дати перерахування коштів, реквізитів рахунків отримувачів коштів та банківських установ, в яких такі відкриті. Уповноважено представника відповідача Фізичної особи підприємця Хассан Ахмад, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адвоката Бомбушкара Сергія Павловича, РНОКПП НОМЕР_2 , Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 5/2, отримати витребувані судом докази від АТ "Укрсиббанк" та АТ КБ "Приват банк". Призначено судовий розгляд справи по суті на 24.10.2024 року.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли: 1) заява про розгляд справи без участі представника позивача (вх. №02.3.1-02/8137/24 від 18.10.2024 року); 2) клопотання про відкладення судового засідання, яке надійшло від представника відповідача (вх. № 02.3.1-02/8275/24 від 24.10.2024 року); 3) клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Лігар".

В судове засідання 24.10.2024 з`явився представник від відповідача.

Заслухавши усні пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення вказаних вище клопотань та переходу у загальне позовне провадження щодо розгляду цієї справи №907/257/24 з огляду на задавнення понад три роки позивачем усіх подій, що є предметом розгляду у цій справі, необхідності відновлення і пошуку відповідачем доказів, що втрачені ним через даність правовідносин, необхідність витребування доказів від інших осіб та залучення третьої особи до участі у цій справі.

Частиною 1 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 50 ГПК України).

Приписами ч. 3, 4 ст. 50 ГПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, керуючись ст. 50, 234, 250 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/257/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання по справі призначити на 21 листопада 2024 р. на 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

3. Поновити відповідачу процесуальний строк на подання клопотання про долучення доказів до справи та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача (вх. №02.3.1-02/8273/24 від 24.10.2024 року).

4. Долучити до матеріалів справи №907/257/24 докази, які надані відповідачем, а саме: 1) копію заяви про звернення до виконання ухвали суду №2 від 23.09.2024 року; 2) копію листа Акціонерного товариства Комрційного банку "Приват банк"; 3) копію заяви про звернення до виконання ухвали суду №1 від 23.09.2024 року; 4) копію листа АТ "Укрсиббанк" від 24.09.2024 разом з інформацією про рух коштів по рахунку фізичної особи - підприємця Хассан Ахмад за період з 16.03.2020 по 15.01.2021 року; 5) копію адвокатського запиту №35 від 17.09.2024, адресованого ТОВ "Закарпаттяенергозбут"; 6) копію відповіді ТОВ "Закарпаттяенергозбут" від 23.09.2024 року на адвокатський запит; 7) копію адвокатського запиту №34 від 17.09.2024, адресованого КП "Водоканал м. Ужгорода"; 8) копію листа КП "Водоканал м. Ужгорода" №1788 від 25.09.2024 з додатками; 9) копію договору №ІС 49420 від 06.10.2020 року; 10) копію акту звірки з контрагентом; 11) копію актів обстеження водомірного вузла; 12) копію агентського договору від 03.12.2013, укладеного між позивачем та ТОВ "Лігар"; 13) копію статуту ТОВ "Лігар".

5. Залучити до участі у справі №907/257/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігар", код ЄДРПОУ - 38971650, місто Київ, вул. Червоноткацька, будинок 42.

6. Встановити позивачу та відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для надіслання третій особі позовної заяви разом з доданими документами до неї/відзиву разом з доданими документами до нього. Докази надіслання надати суду.

7. Встановити третій особі строк у п`ятнадцять днів з моменту отримання заяв по суті справи від сторін для подання до суду письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог та наявних заперечень.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза