Ухвала

від 17.12.2007 по справі 20/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/339

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

17.12.07 р.                                                                           Справа № 20/339           

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансмаш”, м.Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство”, м.Донецьк

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача громадянин Сєров Артур Вікторович, м.Донецьк

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянин Медведєв Микола Вікторович, м.Донецьк

про стягнення 3518,85 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Нагорянський О.В. – за довіреністю

від відповідача: Дергунов В.О., Дьяченко Н.В. – за довіреністю

від третьої особи – 1: Сєров А.В.

від третьої особи – 2: Медведєв М.В.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Укртрансмаш”, м.Донецьк, із позовом до Закритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство”, м.Донецьк, про стягнення 3518,85 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач надав суду постанову від 15.05.2007р.; акт автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 08.05.2007р.; акт здачі – приймання виконаних робіт від 08.05.2007р.; свідоцтво про реєстрацію.

       Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.11.2007р. суд за власною ініціативою залучив до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача громадянин Сєрова Артура Вікторовича, м.Донецьк, та у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянин Медведєва Миколу Вікторовича, м.Донецьк.

Відповідач позовні вимоги не визнав, про що надав суду відзив на позовну заяву від 23.11.2007р., у якому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

        Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянин Медведєв Микола Вікторович, м.Донецьк надав суду пояснення до позовної заяви від 14.12.2007р., у яких просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

        Під час розгляду справи позивач надав суду заяву про затвердження мирової угоди № 21/212 від 17.12.2007р., у якій просить суд затвердити мирову угоду від 11.12.2007р.та припинити провадження по справі, у зв”язку із досягненням домовленості між сторонами стосовно предмету спору.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони домовились про її укладення на стадії судового провадження з метою врегулювання спору по справі № 20/339.

          Розглянувши зазначену мирову угоду, суд встановив, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України й не порушують прав і охоронюваних законом інтересів сторін. Повноваження представників сторін на вчинення зазначених дій перевірено, правові наслідки укладення мирової угоди сторонами з'ясовано, на підставі чого мирову угоду слід затвердити, провадження у справі – припинити.

           Керуючись п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

           Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укртрансмаш” 83005, м.Донецьк, вул. І.Ткаченко, 189, поточний рахунок 260087772 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, ЗКПО 32583113, МФО 335076), та Закритим акціонерним товариством „Донецьке автотранспортне підприємство” (83037, м.Донецьк, вул. Кирова, 95, поточний рахунок 26002096800 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецьк, ЗКПО 31128782, МФО 334970, у відповідності до умов якої:

1.          Відповідач зобов'язується у добровільному порядку відшкодувати Позивачу суму матеріальної шкоди в сумі 3518,85 грн. (три тисячі п'ятсот вісімнадцять грн.. 85 коп.), яка складається з 3268,85 грн. – вартості відбудовного ремонту автомобіля, та 250 грн. – вартості автотоварознавчої експертизи.

2.          Відповідач зобов'язується у добровільному порядку відшкодувати Позивачу суму державного мита (102 грн.) та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу (118 грн.) в розмірі 50% від даної суми, тобто сума, яка підлягає відшкодуванню, складає 110 грн. (сто десять грн.).

3.          Відповідач гарантує, що загальна сума, яка підлягає оплаті, тобто 3628,85 грн. (три тисячі шістсот двадцять вісім грн.. 85 коп.), буде перерахована на поточний рахунок Позивача 26005001000351 у ТОВ КБ „Український фінансовий мир”, МФО 377777 протягом 3-х банківських днів з моменту підписання даної Мирової Угоди.

4.          Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової Угоди та у випадку її належного виконання не має ніяких майнових претензій до Відповідача з приводу заподіяної шкоди, відшкодування якої є предметом даної Мирової Угоди.

     Провадження по справі – припинити.     

.

Суддя                                                                      Донець О.Є.                               

Надруковано 5 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3-4. третім особам

          5. у справу

          Вик. Марченко Ю.О.

.