Ухвала

від 23.10.2024 по справі 922/133/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/133/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши заяву №10/11965-24-Вих від 10.10.2024 Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про поновлення строків по справі в порядку ст.329 ГПК України у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), АДРЕСА_1 до Державної установи "Харківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України", м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Північно-східного офісу Держаудитслужби, м.Харків про стягнення 47 214,81грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Державної установи "Харківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (надалі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Північно-східного офісу Держаудитслужби (надалі - третя особа), про стягнення 47214,81грн. зайво сплачених коштів за споживання комунальних послуг.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.04.2024 даний позов задоволено.

14 травня 2024 року Господарським судом Харківської області на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

14 жовтня 2024 року від позивача надійшла заява, в якій він просить поновити строки для пред`явлення виконавчого документа, а саме: наказу на примусове виконання рішення суду по справі №922/133/24.

Ухвалою від 15.10.2024 дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 23.10.2024.

У призначене судове засідання учасники справи своїх представників не направили, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 2 статті 329 ГПК Україні заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.04.2024 у даній справі стягнуто з Державної установи "Харківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" на користь Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) 47214,81грн. зайво сплачених коштів за споживання комунальних послуг, 3028,00грн. судового збору.

На виконання даного рішення 14.05.2024 Господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ та, на виконання приписів статті 327 ГПК України, направлено на адресу позивача. Однак даний виконавчий документ 22.05.2024 повернувся до суду з поштовою довідкою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Повторно наказ було видано позивачу за його заявою 29.08.2024, тобто вже за межами строку для пред`явлення його до виконання, який закінчився 15.08.2024.

Частиною 1 статті 329 ГПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, позивач зазначає, що пропускк строку для пред`явлення наказу до виконання стався з наступних причин.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб та в подальшому був продовжений встановленим порядком.

На підставі вищевказаного персонал НОМЕР_2 прикордонного загону було приведено у вищу ступінь бойової готовності. З 24.02.2022 військовослужбовці НОМЕР_2 прикордонного загону забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, в тому числі і представники групи юридичного забезпечення НОМЕР_2 прикордонного загону, що унеможливлювало об`єктивно використати своє право як сторони по справі.

Також позивач просить врахувати суд, що НОМЕР_2 прикордонний загін дислокується в Харківській області, де ведуться бойові дії щодо захисту державного суверенітету та територіальної цілісності в умовах збройної агресії російської федерації. Слід зазначити, що постійне місце дислокації зруйновано під час авіаудару російської федерації та у зв`язку з чим повністю зруйновано документообіг загону. Тому місце дислокації підрозділів, як і групи документального забезпечення розосереджені.

Всі сили та засоби військової частини НОМЕР_1 зосереджені та приділяється максимальної уваги підрозділам, які ведуть активні бойові дії.

Суд вважає, що наведені позивачем обставини свідчать про наявність об`єктивних та поважаних причин, які зумовили несвоєчасне отримання наказу від 14.05.2024 у даній справі, що, в свою чергу, унеможливлює на даний час пред`явлення даного наказу до виконання через закінчення строку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що позивачем допущено незначний пропуск даного строку та при цьому своєчасно вжито заходи щодо його поновлення шляхом звернення до суду з відповідною заявою (вперше заява про поновлення строку подана 13.09.2024, тобто через 9 днів після отримання наказу (04.09.2024)), суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 у справі №922/133/24 до виконання.

Керуючись статтями 234, 240, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №10/11965-24-Вих від 10.10.2024 Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про поновлення строків по справі в порядку ст.329 ГПК України задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 у справі №922/133/24 до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 24.10.2024.

СуддяМ.В. Калантай