Ухвала

від 24.10.2024 по справі 922/3744/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" жовтня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3744/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиКвартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький (місцезнаходження: 29006, місто Хмельницький, вулиця Героїв АТО, будинок 3/1; код ЄДРПОУ: 07928461) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАУДСОФТ" (місцезнаходження: 64054, місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 120 А; код ЄДРПОУ: 41849377) про стягнення 99 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАУДСОФТ" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 99 000,00 грн. за Договором №62 від 12.03.2020 року.

Також позивач просить суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАУДСОФТ" витрати зі сплати судового збору у сумі 2481,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 позовна заяа містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Разом з цим, як вбачається з переліку додатків, який містить позовна заява, додатки з п.14 по п.20 мають назву: "Додаткок 13", "Додаткок 14", "Додаткок 15", "Додаткок 16","Додаткок 17", "Додаткок 18", "Додаток 19", тобто неможливо встановити, які саме докази додані до позовної заяви, що в сукупності з матеріалами позову не надає можливості встановити фактичних обставити справи, які б документально підтверджували позовні вимоги позивача.

Також суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №969 від 16.09.2024 з призначенням платежу: судовий збір за позовом КЕВ міста Хмельницький на суму 2 422,40 грн.

Суд зазначає, що відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, ціна позову складає 99 000,00 грн., а 1,5% від ціни позову дорівнює 1485,00 грн., тобто менше ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.), то позивачем вірно сплачено судовий збір у сумі 2 422,40 грн. (3028,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) помножений на коефіцієнт 0,8 за подання позовної заяви через систему Електронний суд").

Разом з цим суд зазначає, що в позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат за подання позову у розмірі 2 481,00 грн. Крім того, в прохальній частині позовної заяви, КЕВ міста Хмельницький також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 2 481,00 грн., тобто у більшому розмірі аніж розмір судового збору, який сплачено при поданні позову.

Крім того, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви надано Договір №62 від 12.03.2020, укладений між постачальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" в особі директора ОСОБА_1 на підставі Статуту та споживачем - Квартирно-експлуатаційним відділом міста Хмельницький в особі т.в.о. начальника ОСОБА_2 на підставі положення про КЕВ міста Хмельницький.

Крім того, додаткові угоди №1 від 13.03.2020, №7 від 31.12.2020, №8 від 12.01.2021, №9 від 12.01.2021 укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" в особі директора ОСОБА_1 на підставі Статуту та споживачем - Квартирно-експлуатаційним відділом міста Хмельницький в особі т.в.о. начальника ОСОБА_2 на підставі положення про КЕВ міста Хмельницький.

Проте, в додатках до позовної заяви відсутні докази на підтвердження повновжень осіб, які підписали договір №62 від 12.03.2020 від імені позивача та відповідача, а також додаткові угоди №1 від 13.03.2020, №7 від 31.12.2020, №8 від 12.01.2021, №9 від 12.01.2021, а саме відсутні докази наявності повноважень на дату підписання договору та додаткових угод директора Товариством з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" - ОСОБА_1 та т.в.о. начальника Квартирно-експлуатаційним відділом міста Хмельницький - Деренівського Володимира Анатолійовича.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу Україниякщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162,164,174,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький (вх. № 3744/24) залишити без руху.

2. Встановити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів на підтвердження повновжень осіб, які підписали договір від імені позивача та відповідача, а саме доказів наявності повноважень на дату підписання договору №62 від 12.03.2020 та додаткових угод №1 від 13.03.2020, №7 від 31.12.2020, №8 від 12.01.2021, №9 від 12.01.2021, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" - ОСОБА_1 та т.в.о. начальника Квартирно-експлуатаційним відділом міста Хмельницький - Деренівського Володимира Анатолійовича;

- надання до суду тексту позовної заяви (вх. № 3744/24) з переліком додатків, в якому конкретизовано назву кожного документа, доданого до позовної заяви;

- надання до суду письмових обґрунтованих пояснень щодо зазначення в тексті позовної заяви та її прохальній частині суми судових витрат, які підлягають стягнення з відповідача у розмірі 2 481,00 грн.

4. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертоюстатті 174 Господарського процесуального кодексу Українивизначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ .

Ухвалу підписано 24.10.2024

СуддяВ.В. РильоваСправа №922/3744/24