Ухвала

від 22.10.2024 по справі 904/2618/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/2618/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль 2016" та Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради

на ухвалу Господарського суду Дніпропетроської області від 19.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі

за заявою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до 1) Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль 2016"

про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 та 03.10.2024 до Касаційного господарського суду через Електронний суд надійшли касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль 2016" та Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетроської області від 19.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2024 (повний текст складено 13.09.2024) у справі № 904/2618/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.10.2024 касаційна скарга Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наданням скаржникові десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 2 422,40 грн.

10.10.2024 до Касаційного господарського суду через Електронний суд надіслано клопотання Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано доказ сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У поданій касаційній скарзі Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради зазначає, що оскаржуване рішення апеляційного суду отримав в електронному кабінеті 13.09.2024 та просить поновити строк касаційного оскарження.

З урахуванням того, що касаційна скарга Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради була подана через систему «Електронний суд» 03.10.2024, в межах двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення апеляційного суду, заявником строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду у цій справі пропущено не було, тому викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення вказаного строку безпідставне та залишається без розгляду.

Зі змісту касаційних скарг убачається, що вони подані на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2024, якою ухвалу Господарського суду Дніпропетроської області від 19.06.2024 про забезпечення позову у справі № 904/2618/24 залишено без змін, та яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, приймаючи викладені скаржниками обґрунтування підстав касаційного оскарження порушенням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль 2016" та Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетроської області від 19.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі №904/2618/24 є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль 2016" та Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетроської області від 19.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі №904/2618/24.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетроської області від 19.06.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 904/2618/24 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 11.11.2024 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетроської області та/або Центрального апеляційного господарського суду копії матеріалів справи №904/2618/24, необхідні для розгляду скарг на ухвалу Господарського суду Дніпропетроської області від 19.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Є. В. Краснов

Г. М. Мачульський