Ухвала

від 24.10.2024 по справі 362/3955/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3955/24

Провадження № 2/362/2163/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши у місті Василькові Обухівського району Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача подано заяву про відмову від частини позовних вимог.

Вирішуючи заяву по суті, слід виходити з наступного.

Норма пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачає, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зокрема, обставини відмови позивача від частини позовних вимог є процесуальним правом позивача та не суперечать положенням цивільного процесуального закону.

У зв`язку із цим, суд приймає відмову позивача від частини заявлених позовних вимог.

Таким чином, існують передбачені цивільним процесуальним законом підстави для закриття провадження у цій частині позовних вимог.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про зобов`язання вчинити дії.

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» протягом п`яти днів з дати набрання рішенням законної сили, за власний рахунок, без власних зауважень та коментарів, спростувати вищезазначену інформацію, шляхом розміщення в мережі Інтернет на сайті Інтернет видання «Обозреватель» за Інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 під заголовком «Спростування», повідомлення такого змісту: «На сайті Інтернет видання «Обозреватель», що належить ТОВ «Золота середина», була розміщена стаття із недостовірною інформацією щодо ОСОБА_1 , під заголовком «Шахрайський кол-центр і нелегальне казино для депутатів та еліти: у Києві викрили незаконний бізнес. Фото і подробиці» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та в перекладі на українську мову за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 Зокрема не відповідає дійсності інформація, що була поширена у вищевказаній статті, а саме: що організатором грального «бізнесу», нелегального казино та шахрайського кол-центру, який обманював на кошти громадян України, Германії та Чехії, є співвласник СЕО Club Ukraine ОСОБА_2 . Також, не відповідає дійсності інформація про слідкування з боку правоохоронних органів за ОСОБА_3 вісім місяців.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 24 жовтня 2024 року.