Ухвала

від 14.10.2024 по справі 537/3782/23

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 1-кп/537/34/2024

Справа № 537/3782/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 12023170530000461 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу, в яком просив змінити адресу перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом з АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 . Клопотання обґрунтував тим, що у ОСОБА_4 виникла необхідність у зміні адреси місця проживання у зв`язку із сімейними обставинами. Власником домоволодіння АДРЕСА_2 є дружина ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , яка не заперечує щодо місця його проживання та перебування під дією запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у вищевказаному будинку.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 . ОСОБА_4 додатково пояснив, що на даний час він із сім`єю проживає у будинку, який належить його брату. Оскільки у власності його дружини є окремий будинок, вони вирішили переїхати туди.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно зч.1ст.177КПК Україниметою застосуваннязапобіжного заходує забезпеченнявиконання підозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання спробам:1)переховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду; 2)знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення; 3)незаконно впливатина потерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною1 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку від 22.08.2024, засвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13.05.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), та надала письмову згоду на проживання у належному їй будинку ОСОБА_4 . З договору також вбачається, що об`єкт нерухомості придбано за спільні кошти подружжя та є спільною сумісною власністю подружжя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе змінитиспосіб виконаннязапобіжного заходуу виглядідомашнього арештуобвинуваченому ОСОБА_4 ,змінивши місцевідбування запобіжногозаходу,яке булозазначено вухвалі Крюківськогорайонного судум.Кременчука Полтавськоїобласті від09.09.2024на інше,а саме: АДРЕСА_2 .Інші обов`язки,що булипокладені на ОСОБА_4 ухвалою суду, залишити без змін.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Змінити у кримінальному провадженні № 12023170530000461 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, спосіб виконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2024 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука Полтавської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту на період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 2 місяці до 09 листопада 2024 року, вказавши адресою домашнього арешту будинок АДРЕСА_2 .

Покладені на ОСОБА_4 обов`язки залишити незмінними. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу передати для виконання негайно після набрання нею законної сили органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 24.10.2024