Ухвала
від 13.12.2007 по справі 9/335-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/335-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.07р.

Справа № 9/335-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі                 Нікопольського центру електрозв'язку № 2 Дніпропетровської філії

                    Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",

                    м.Нікополь Дніпропетровської області 

до   Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської об'єднання "Громада",

                    м.Дніпропетровськ 

про стягнення 1177 грн. 10 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

  Від позивача – Малишевський О.І. - юрисконсульт, довіреність ВЕТ № 9/2359 від

             27.07.07р.  

Від відповідача – Якименко А.Г. - представник, довіреність № 21 від 26.11.07р.  

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Укртелеком” в особі Нікопольського центру електрозв'язку №2 Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” звернулось у листопаді 2007 року із позовом до Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об'єднання „Громада”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1177,10 грн. заборгованості за надані послуги зв'язку. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором №245 від 12.01.2006р.

05.12.07р. позивач зменшив позовні вимоги згідно із новим розрахунком позову станом на 01.11.2007р. та просить остаточно стягнути з відповідача на свою користь суму 767,40 грн.  заборгованості, у тому числі: 571,45 грн. –основного боргу, 155,33 грн. збитків від інфляції, 40,72 грн. –3% річних.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на дострокову відмову від послуг зв'язку, які фактично були отримані іншими особами.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.12.07р. до 13.12.07р.

Враховуючи, що сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.02.2008р. та перенесення судового засідання для надання додаткових доказів, яке було задоволене судом, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 01.02.08р.

          Відкласти розгляд справи на 14.01.08р. о 12  год. 00 хв.

       Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

          Зобов'язати сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –надати докази надсилання відповідачу рахунків на оплату та пред”явлення вимог про погашення заборгованості (направлення претензії), надати деталізацію розмов відповідача у спірному періоді, надати докази на підтвердження дати розірвання договору №245 від 12.01.2006р. (внутрішні рапорти на відключення, накази, листи-повідомлення і т.і); своєчасно направити копії вищевказаних документів на адресу Відповідача (49006, м.Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 55, 8 поверх, каб. 12), докази відправки надати у судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА –надати відзив на позов із поясненням причин неналежного виконання зобов'язань, докази сплати заборгованості або на підтвердження заперечень на позов, зокрема: докази на підтвердження дати розірвання договору №245 від 12.01.2006р. та про виселення із приміщення, в якому були встановлені засоби телефонного зв'язку, статут Дніпропетровської обласної організації громадян Всеукраїнське об'єднання „Громада”, довідку про включення до ЄДРПОУ (засвідчені копії документів до справи), здійснити звірку взаємних розрахунків із позивачем, акт звірки надати в судове засідання.

          Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

 І.М. Подобєд

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.12.2007
Оприлюднено25.12.2007
Номер документу1225510
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/335-07

Постанова від 16.04.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Рішення від 11.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 06.11.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Судовий наказ від 03.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 15.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 13.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 06.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 22.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 09.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні