Ухвала

від 24.10.2024 по справі 520/28569/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 жовтня 2024 року справа № 520/28569/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, 3 пов., м. Харків, 61023, код ЄДРПОУ 34952393) про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незняття арешту з його коштів, що знаходяться на картковому рахунку, та зобов`язати такий арешт зняти.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі з викликом сторін в судове засідання. Призначено розгляд адміністративної справи на 21.10.2024 о 17 год 00 хв у відкритому судовому засіданні. Також, витребувано у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66734151.

Судове засідання, призначене на 21.10.2024 не відбулось через оголошення у місті повітряної тривоги, у зв`язку із чим сторони були викликані до суду на 15 год 00 хв 24.10.2024.

У судове засідання 24.10.24 з`явився представник позивача, відповідач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про його дату, час та місце проведення.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.6 ст. 80 КАС України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою.

Ухвалою суду зобов`язано відповідача надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66734151, яке призначене на 21.10.2024 о 17 год 00 хв.

Проте, станом на 24.10.2024 до суду витребувані документи не надано, причини їх ненадання також не повідомлено.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає заходи визначені законом, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним повторно витребувати у відповідача докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66734151.

2. Зазначені документи надати суду через канцелярію суду або через систему "Електронний суд" до 05.11.2024.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант