Ухвала

від 26.09.2024 по справі 757/61795/21-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Київ

Справа № 757/61795/21-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/13823/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

за участю секретаря Цюрпіти Д.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зокема-Україна» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Григоренко І.В. 13 червня 2024 року в м. Києві, повний текст ухвали складений 13 червня 2024 року, за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цільова комерція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зокема-Україна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, Приватне підприємство «СПМК-7» про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цільова комерція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зокема-Україна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, Приватне підприємство «СПМК-7» про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень- задоволено.

Не погодився із вказаним рішенням суду відповідач ТОВ «Зокема-Україна», 25 червня 2024 року представником через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зокема-Україна» та призначено справу до розгляду.

24 липня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зокема-Україна» - Яковенко Т.В. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року у справі №757/61795/21-ц. В заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Зокема-Україна» зазначила, що наслідки відмови від апеляційної скарги Товариству роз`ясненні та зрозумілі.

Сторони в судове засідання призначене на 26 вересня 2024 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому керуючись положеннями ч.2 ст.372 ЦПК України колегія суддів вважала за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зокема-Україна», колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Отже, враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Зокема-Україна» від апеляційної скарги.

При цьому слід зазначити, що Яковенко Т.В. , є керівником ТОВ «Зокема-Україна», та здійсню представництво юридичної особи в порядку самопредставництва, а тому наділена повноваженнями на подання заяви про відмову від апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову представника ТОВ «Зокема-Україна» - Яковенко Т.В. від апеляційної скарги поданої ними на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року.

У зв`язку з прийняттям відмови ТОВ «Зокема-Україна» від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зокема-Україна» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зокема-Україна».

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зокема-Україна» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цільова комерція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зокема-Україна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, Приватне підприємство «СПМК-7» про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: М.В. Мережко

Н.В. Поліщук

Повний текст ухвали складений 23 жовтня 2024 року.