Ухвала

від 23.10.2024 по справі 367/219/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Третяк Я.М.

Єдиний унікальний номер справи № 367/219/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15401/2024

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

23 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа», ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 червня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись таким рішенням суду, ОСОБА_1 подаладо Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 07 червня 2024 року. Дата складення повного тексту рішення не вказана.

У матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення. Разом з цим, апелянт вказує, що ознайомився із повним текстом рішення 19 липня 2024 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень, після його оприлюднення. Докази, що спростовують вказану обставину у матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу направлено до суду 06 серпня 2024 року.

ТОВ «УП Медіа» також подалодо Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявило клопотання про поновлення пропущеного строку.

ТОВ «УП Медіа» отримало копію рішення на електронну адресу 18 липня 2024 року (а.с. 211, т.3), апеляційну скаргу подано 14 серпня 2024 року.

Крім цього, ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

ОСОБА_2 отримавкопію рішення на електронну адресу 18 липня 2024 року (а.с. 210, т.3), апеляційну скаргу подано 14 серпня 2024 року.

Оскільки усі апеляційні скарги подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення, суд вважає за можливе поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційні скарги подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідають ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа», ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «УП Медіа», ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа», ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 червня 2024 року.

Зупинити дію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 червня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: