Рішення

від 15.11.2010 по справі 2-6309/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2- 6309 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року . м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,

при секретарі - Москаленко Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБ А_1 про стягнення аліменті в ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним по зовом ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що з 2007 року знах одиться у шлюбі з відповідач кою. Подружні стосунки між с торонами припинені через ві дсутність взаєморозуміння, з береження сім»ї є неможлив им, тому позивач просить шлю бу розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася з зустрічним п озовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народил а сина ОСОБА_3, батьком я кої є ОСОБА_1 З кінця 2008 ро ку сторони відносин майже не підтримують, відповідач матеріальної допомоги на утр иманні дитини та дружини н е надає, тому вона просить с тягнути аліменти на утрима ння сина в розмірі 787 грн. що місяця, а також на своє утр имання в розмірі 861 грн. щомі сяця. Стягнення просить про водити від дня пред»явленн я нею позову ( 02.11.2010 р оку ) до досягнення дитиною 3-річного віку. В подальшому має намір звернутися до су ду та збільшити розмір алі ментів.

ОСОБА_1 з зустрічним позовом згоден частково, пр осить стягнути аліменти ли ше на утримання дитини, у р озмірі ј частина з усіх вид ів його заробітку, врахував ши його сімейний та матері альний стан.

Суд, заслухавши сторони, д ослідивши матеріали справи, вважає, що пен рівний позов п ідлягає задоволенню, а зустр ічні позовні вимоги належи ть задовольнити частково, в иходячи з наступного виходя чи з наступного.

Судом встановлено, що сто рони з 2007 року знаходяться у ш любі, що підтверджується ко пією свідоцтва про шлюб ( а.с . 15 ), сторони мають сина ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з мат ір»ю ( а.с. 16 ).

З кінця 2008 року сторони по дружніх відносин не підтрим ують, між ними існує спір що до порядку та розміру нада ння матеріальної допомоги н а утримання дитини та відпо відачки.

З урахуванням часу, який п ройшов від моменту припине ння подружніх відносин сто рін, їх позиції в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що збереження сім »ї є неможливим, а укладени й між сторонами шлюб належ ить розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК Україн и батьки зобов' язані утриму вати дитину до досягнення не ю повноліття. З урахуванням м атеріального становища стор ін, наявності у відповідача п остійної роботи, суд вважає , що з відповідача необхідно с тягнути аліменти на утриманн я дитини в розмірі 1/4 частини в сіх видів його заробітку, ал е не менше ніж 30 відсотків про житкового мінімуму, встановл еного законодавством, для ди тини відповідного віку, щомі сяця.

Окрім того, з урахуванням того, що відповідач є працез датною особою, засновником та директором ТОВ, показав при розгляді справи доход и, що є явно заниженими, суд вважає, що відповідач, у ві дповідності до приписів ст .ст. 84 та 91 СК України, має мож ливість та повинен утримув ати позивачку до досягненн я їх дитиною 3-річного віку, розмір такого утримання су д визначає в 1/8 частину всіх в идів заробітку відповідача .

Виходячи з принципу диспо зитивності цивільного судо чинства, а також позиції ОСОБА_2 в судовому засідан ні, стягнення просить прово дити від дня пред»явлення нею позову ( 02.11.2010 року ) до дося гнення дитиною 3-річного вік у ( 22.04.2012 року ). В подальшому по зивачка має намір повторно звернутися до суду та уточ нити розмір аліментів.

Крім того, згідно з п. 3 ст. 88 ЦП К України з відповідача необ хідно стягнути на користь де ржави 51 грн. судового збору т а 120 грн. витрат з інформацій но-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст. 367 ЦПК Укр аїни, належить допустити не гайне виконання рішення су ду в межах суми платежу алі ментів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, ст.ст. 104-105, 110 , 112 180-183 Сімейного Кодексу Украї ни, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА _1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБ А_1 та ОСОБА_2, зареєстро ваний 21.07.2007 року відділом РАЦС п о м. Харкову №1 Харківського м іського управління юстиції , за актовим записом №1212.

Витрати, пов”язані з реє страцією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на ОСОБА_1 в сумі 17 гривень 00 ко пійок.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. П олтава, проживаючого за а дресою : АДРЕСА_1, і.п.н. НО МЕР_1, працюючого директоро м ТОВ « Промбілдінг Україна « , код 34468870, аліменти на утриман ня сина ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з у сіх видів його заробітку, ал е не менше ніж 30 відсотків про житкового мінімуму, встановл еного законодавством, для ди тини відповідного віку, щомі сячно. Аліменти виплачувати матері дитини - ОСОБА_2, по чинаючи стягнення з 02.11.2010 року по 22.04.2012 року.

Стягувати з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. По лтава, проживаючого за ад ресою : АДРЕСА_1, і.п.н. НОМ ЕР_1, працюючого директором ТОВ « Промбілдінг Україна «, код 34468870, аліменти на утриманн я дружини ОСОБА_2 в розмі рі 1/8 частини всіх видів його заробітку щомісяця. Алімент и стягувати з 02.11.2010 року по 22.04.20 12 року.

Стягнути з ОСОБА_1 су довий збір на користь держа ви в сумі 51 гривня 00 копійок, а також витрати з інформацій но-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гри вень 00 копійок.

Допустити негайне викон ання рішення суду в межах с уми платежу аліментів за о дин місяць.

Особи, що брали участь у ро згляді справи, мають право ос каржити рішення суду в апеля ційному порядку шляхом протя гом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги д о судової палати у цивільних справах апеляційного суду С умської області через Зарічн ий районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Бойко