Рішення

від 29.11.2010 по справі 2-6309/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 2-6309/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року

Деснянський районний суд м . Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є .В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про виключення запису пр о батька з актового запису пр о народження дитини,-

в с т а н о в и в :

29.07.2010 року позивач звернув ся до суду з позовом до відпов ідача про виключення відомо стей про батьківство ОСОБА _1 з актового запису про наро дження ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтов ує тим, що він не є батьком дит ини, під час реєстрації шлюб у з відповідачкою, остання бу ла вже вагітна від іншого чол овіка.

Позивач в судовому засідан ні позов підтримав і просив з адовольнити в повному обсязі . В судове засідання 29.11.2010 року п озивач не з»явився, про причи ни неявки суд не повідомив.

Відповідач до суду не з»яви вся, надала письмову заяву, по зов визнає.

Третя особа - орган опіки та піклування Деснянської рай онної у місті Чернігові ради до суду не з»явилась, просил а справу розглядати за відсу тності її представника, при п рийнятті рішення покладаєть ся на розсуд суду.

Третя особа - відділі держ авної реєстрації актів цивіл ьного стану Чернігівського м іського управління юстиції д о суду не з»явилась, просила с праву розглядати за відсутно сті представника, проти позо ву не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріа ли справи доходить висновку про необхідність відмови в з адоволенні позову.

В судовому засіданні встан овлено, що 24 січня 2009 року було укладеного шлюб між позиваче м та відповідачем. На момент р еєстрації шлюбу між сторонам и ОСОБА_2 була вагітна від іншого чоловіка, про що зазна чається позивачем та визнаєт ься відповідачем (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась д итина ОСОБА_3, про що 22 квіт ня 2009 року в книзі реєстрації актів про народження відділ ом реєстрації актів цивільн ого стану Чернігівського міс ького управління юстиції бул о зроблено відповідний запис . Оскільки дитина народилась в період шлюбу між сторонами , в графі про запис батька дит ини батьком зазначений позив ач ОСОБА_1, який на момент р еєстрації його батьком дитин и знав, що не є її батьком, і про ти такої реєстрації не запер ечував.

Частина 1 ст. 136 Сімейного код ексу України передбачає, що о соба, записана батьком дитин и відповідно до статей 122, 124, 126 і 1 27 цього Кодексу, має право ос порити своє батьківство, пре д' явивши позов про виключе ння запису про нього як батьк а з актового запису про народ ження дитини. Однак частина 5 з азначеної статті мітить викл ючення, так, не має права оспор ювати батьківство особа, зап исана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьк ом дитини вона знала, що не є б атьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини.

Враховуючи, що на момент реє страції батьком дитини позив ач знав, що не є її батьком, зап еречень з приводу реєстрації не висловлював, беручи до ува ги інтереси дитини , суд вважа є за необхідне в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦП К України, суд,-

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ві дмовити.

Рішення може бути оскарж ено до апеляційного суду Чер нігівської області.

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Суддя