Ухвала

від 25.10.2024 по справі 733/488/24

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/488/24

Провадження № 2/733/205/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"25" жовтня 2024 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.,

за участю секретаря: Щур О.П.,

прокурора Гнип Я.О.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Ічня цивільнусправу запозовом заступникакерівника Прилуцькоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Ічнянськоїміської радиПрилуцького районуЧернігівської областідо ОСОБА_1 та Фермерськогогосподарства «Граніт»про витребуванняземельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Граніт» про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 5ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Прокурор Прилуцькоїокружної прокуратуриГнип Я.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується оголошенням на офіційномувеб-порталі «Судова владаУкраїни» (а.с. 100).

Згідно ч.11ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ФГ «Граніт» адвокат Лишко В.А. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи через неможливість з`явитися в судове засідання у зв`язку із сімейними обставинами.

Згідно приписів ч.1ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідностідо ч.ч.1,2ст.44ЦПК України,учасники судовогопроцесу таїхні представникиповинні добросовіснокористуватися процесуальнимиправами;зловживання процесуальнимиправами недопускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Суд вважає, що дії представника відповідача ФГ «Граніт» адвокат Лишко В.А. свідчать про зловживання останнім процесуальними правами, оскільки останній неодноразово надавав суду заяви про відкладення підготовчого судового засідання по даній справі, не надаючи підтвердження причин неможливості його участі в судовому засіданні, а тому вважає в заяві останнього про відкладення підготовчого судового засідання по справі відмовити.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду більше не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Судом також було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадженняу цивільнійсправі запозовом заступникакерівника Прилуцькоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Ічнянськоїміської радиПрилуцького районуЧернігівської областідо ОСОБА_1 та Фермерськогогосподарства «Граніт»про витребуванняземельної ділянки, закрити.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на 10грудня 2024року о14-00годині у залі судового засідання у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Т. В. Карапиш