Ухвала
від 21.10.2024 по справі 2-361/11
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-361/11

Провадження № 6/946/174/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапіра Артема Дмитровича про примусове проникнення до володіння боржника,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року заступник начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапір А.Д. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до володіння боржника, а саме, про надання дозволу на проникнення на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів №9, що розташований за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул.Транспортна, 2Б, який підпорядковується ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», адреса: м.Київ, проїзд Військовий, будинок 8, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу: автомобіля марки «DAEWOO» модель «Sens Т1311», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , з метою опису та арешту, подальшої передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ» з метою виконання виконавчого листа №2-361/11, що виданий 04.03.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-361/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» боргу в розмірі 188168,58 грн.

03.01.2023 року на підставі заяви АТ КБ «Приват Банк» державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді МВС за боржником зареєстрований транспортний засіб марки «DAEWOO» модель «Sens Т1311», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

При попередньому виконанні виконавчого документа, у зв`язку із тим, що боржником вимоги виконавчого документа не виконуються, 03.03.2020 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника №60529735.

20.05.2022 на адресу відділу ДВС надійшов лист ГУНП в Одеській області Болградського районного відділу поліції за вих. №64/1-2476 від 05.05.2022, що вищевказаний транспортний засіб боржника затриманий та зберігається на спеціальному майданчик у м. Арциз.

29.05.2024 у зв`язку з тим, що вищевказаний транспортний засіб перебуває на спеціальному майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів №9, за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна, буд.2Б - (далі по тексту майданчик), державним виконавцем направлено до Арцизького ВДВС у Болградському районі Одеської області доручення щодо перевірки факту місцезнаходження вищевказаного майна боржника, проведення опису та арешту майна боржника та його вилучення.

09.07.2024 на адресу відділу ДВС надійшов акт державного виконавця Арцизького ВДВС у Болградському районі Одеської області щодо перешкод у виконанні вищевказаного доручення, а саме начальником вищевказаного майданчика відмовлено надати доступ до транспортного засобу боржника та повідомив, що доступ буде надано лише за ухвалою суду.

Заступник начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапір А.Д. вказує, що вказані вище обставини перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення суду, адже державний виконавець позбавлений можливості проникнути на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів №9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою арешту та вилучення транспортного засобу боржника.

Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, а працівники вказаного майданчику перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення суду.

З огляду на викладене, заступник начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапір А.Д. просить суд надати дозвіл державним виконавцям Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та іншим учасникам виконавчого провадження на примусове проникнення на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів №9, що розташований за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул.Транспортна, 2Б, який підпорядковується ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», адреса: м.Київ, проїзд Військовий, будинок 8, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу: автомобіля марки «DAEWOO» модель «Sens Т1311», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , з метою опису та арешту, подальшої передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ» з метою виконання виконавчого листа №2-361/11, що виданий 04.03.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-361/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» боргу в розмірі 188168,58 грн.

В судовому засіданні головний державний виконавець Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкурінський С.С. наполягав на задоволенні подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання заступника начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапір А.Д. про примусове проникнення до володіння боржника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні заступника начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапір А.Д. знаходиться виконавче провадження №70645296 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-361/11 від 04.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» боргу у розмірі 188168,58 грн.

Згідно відповіді МВС за боржником зареєстрований транспортний засіб марки «DAEWOO» модель «Sens Т1311», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

При попередньому виконанні виконавчого документа, у зв`язку із тим, що боржником вимоги виконавчого документа не виконуються, 03.03.2020 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника №60529735.

20.05.2022 на адресу відділу ДВС надійшов лист ГУНП в Одеській області Болградського районного відділу поліції за вих. №64/1-2476 від 05.05.2022, що вищевказаний транспортний засіб боржника затриманий та зберігається на спеціальному майданчик у м. Арциз.

29.05.2024 у зв`язку з тим, що вищевказаний транспортний засіб перебуває на спеціальному майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів №9, за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна, буд.2Б - (далі по тексту майданчик), державним виконавцем направлено до Арцизького ВДВС у Болградському районі Одеської області доручення щодо перевірки факту місцезнаходження вищевказаного майна боржник, проведення опису та арешту майна боржника та його вилучення.

09.07.2024 на адресу відділу ДВС надійшов акт державного виконавця Арцизького ВДВС у Болградському районі Одеської області щодо перешкод у виконанні вищевказаного доручення, а саме начальником вищевказаного майданчика відмовлено надати доступ до транспортного засобу боржника, в якому повідомлено, що доступ буде надано лише за ухвалою суду.

24.08.2024 року заступником начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапір А.Д. здійснено виклик державного виконавця боржника ОСОБА_1 , яким зобов`язано боржника надати декларацію про доходи та майно боржника, зокрема, про майно, яким він володіє з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, та інше.

Виклик державного виконавця отриманий боржником особисто, що підтверджується трекінгом «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст.18 Закону України« Про виконавче провадження»визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст.53Закону України«Про виконавчепровадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Згідно із п.12 «Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання», затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1102встановлено, що витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мін`юсту.

Згідно зі ст. 439 ЦПК Українипитання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, а працівники спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів не передають майно, належне боржнику на виконання рішення суду, адже державний виконавець позбавлений можливості проникнути на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника або особа, у якої зберігається майно боржника.

За таких обставин, суд вважає що для виконання рішення суду для задоволення грошових вимог стягувача у виконавчому провадженні, необхідно надати дозвіл на проникнення на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів №9, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який підпорядковується ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», адреса: м.Київ, проїзд Військовий, будинок 8, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу: автомобіля марки «DAEWOO» модель «Sens Т1311», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , з метою опису та арешту, подальшої передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ» з метою виконання виконавчого листа №2-361/11, що виданий 04.03.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-361/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» боргу в розмірі 188168,58 грн.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення подання державного виконавця.

Враховуючи викладене та керуючисьст. 439 ЦПК України; ст.18,26,53 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапіра Артема Дмитровича про примусове проникнення до володіння боржника - задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та іншим учасникам виконавчого провадження на примусове проникнення на територію спеціального майданчику з тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів №9, що розташований за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул.Транспортна, 2Б, який підпорядковується ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», адреса: м.Київ, проїзд Військовий, будинок 8, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу: автомобіля марки «DAEWOO» модель «Sens Т1311», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , з метою опису та арешту, подальшої передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ» з метою виконання виконавчого листа №2-361/11, що виданий 04.03.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-361/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» боргу в розмірі 188168,58 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також державному виконавцю (приватному) в порядку, передбаченомуст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.П.Пащенко

СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено28.10.2024
Номер документу122561952
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-361/11

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Пащенко Т. П.

Ухвала від 05.07.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Черниш О. Л.

Ухвала від 24.01.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Калінюк Р. Б.

Постанова від 27.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 09.11.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Постанова від 08.11.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Постанова від 08.11.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 31.10.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні