Ухвала

від 22.10.2024 по справі 925/215/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 925/215/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест К" про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Маньківської селищної ради

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 16.05.202 ( повний текст складено та підписано 17.05.2024)

у справі № 925/215/24 (суддя Г.М. Скиба)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошниагроплюс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Маньківська селищна рада

про визнання договору суборенди недійсним, визнання права

суборенди на земельні ділянки відсутнім

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024, апеляційну скаргу Маньківської селищної ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2024 у справі №925/215/24 про зміну мотивувальної частини рішення- залишено без задоволення; рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2024 у справі №925/215/24 - залишено без змін.

22.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест К" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.10.2024, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест К" про ухвалення додаткового рішення у справі №925/215/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Згідно з ч.1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зі змісту ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України слідує, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест К" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест К" про розподіл між сторонами понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, у справі №925/215/24 призначити на 04.12.2024 о 10 год 40 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 16 (2 поверх).

2. Роз`яснити учасника справи, право подати до суду апеляційної інстанції заперечення або міркування щодо поданої позивачем заяви у справі №925/215/24.

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров