Ухвала
від 25.10.2024 по справі 902/465/24
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" жовтня 2024 р. Справа № 902/465/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Грязнов В.В.

розглянувши заяву ТОВ "Торгова компанія "Агроспейс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/465/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс"

до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України

про стягнення 368 692,99 грн заборгованості по розрахунках, неустойки та штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.09.2024 у справі №902/465/24.

Розгляд справи призначено на "04" грудня 2024 р. об 11:15 год.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 23.10.2024 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від представника ТОВ "Торгова компанія "Агроспейс" - Талоконова К.В.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформа-ційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, розглянувши подану заяву, враховуючи приписи ст.197 ГПК України, дійшов висновку про задоволення заяви Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Торгова компанія "Агроспейс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/465/24 задоволити.

2. Судове засідання у справі №902/465/24, призначене на "04" грудня 2024 об 11:15 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарсь-кого суду (33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №1.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Талоконова К.В., здійснити з використанням онлайн сервісу відео-конференцзв`язку (за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника Талоконова К.В., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, перери-вання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Грязнов В.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.10.2024
Оприлюднено28.10.2024
Номер документу122567830
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —902/465/24

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 25.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 24.09.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Рішення від 10.09.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 03.05.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні