Ухвала

від 23.10.2024 по справі 922/2737/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/2737/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача адвокат Жирний О.С., свідоцтво ДН №4841 від 26.07.2017 року;

відповідача адвокат Сивак А.Ю., свідоцтво №1359 від 14.11.2005 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Жирного О.С. (вх. №2138Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2024 року у справі № 922/2737/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.), повний текст якого складено 19.08.2024 року

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки, Харківська обл., Харківський р-н про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Укртрансгаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", в якому просив стягнути з відповідача 206001803,00 грн. компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за листопад - грудень 2016 року та квітень 2017 року; 4903407,30 грн. 3% річних та 26736351,52 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2023 року у справі №922/2737/23 у позові відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 року рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2023 року у справі №922/2737/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2024 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2023 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 року у справі №922/2737/23 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.08.2024 року у справі у позові відмовлено повністю.

Представник Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвокат Жирний О.С. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2024 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, №271/2024 від 06.05.2024 року, №469/2024 від 23.07.2024 року відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Жирного О.С. на рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2024 року у справі № 922/2737/23; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу №922/2737/23 до розгляду на "23" жовтня 2024 р. о 15:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі Електронний суд.; учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень; запропоновано учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду; витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2737/23.

18.09.2024 року на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи (вх.№ 12095).

19.09.2024 року на адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" адвоката Сивак А.Ю. надійшла заява (вх.№12136) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", яку долучено до матеріалів справи, в якій останній просив надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 23.10.2024 року о 15:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 року, зокрема, задоволено заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" адвоката Сивак А.Ю. ; судове засідання у справі, призначене на "23" жовтня 2024 р. о 15:45 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, ухвалено провести за участю представника Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" адвоката Сивак А.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника; вчинено інші процесуальні дії.

23.09.2024 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвоката Жирного О.С. надійшла заява (вх.№12279) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", яку долучено до матеріалів справи, в якій останній просив надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 23.10.2024 року о 15:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 року, зокрема, задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвоката Жирного О.С.; судове засідання у справі, призначене на "23" жовтня 2024 р. о 15:45 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, ухвалено провести за участю представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвоката Жирного О.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника; вчинено інші процесуальні дії.

26.09.2024 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12427), який долучено до матеріалів справи.

23.10.2024 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.№13552), яке долучено до матеріалів справи, в якому останній просить призначити у справі № 922/2737/23 судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи підтверджується документально відбір ПрАТ"Харківська ТЕЦ - 5" природного газу без номінацій постачальника в період листопад грудень 2016 року, квітень 2017 року в загальному обсязі 89 191,000 тис. куб. метрів?; Чи відповідає ціна, визначена АТ "Укртрансгаз" в "Розрахунку суми основного боргу ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" у справі № 922/2737/23, цінам реалізації природного газу для виробників теплової енергії у період листопад грудень 2016 року та квітень 2017 року визначеним постачальником природного газу АТ "НАК "Нафтогаз України" за відповідними категоріями споживання, та цінам реалізації природного газу, що діяли на ринку природного газу у відповідний період?; проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, код ЄДРПОУ 02883096).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід оголосити перерву у розгляді справи.

Разом з цим, колегія суддів враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 23.03.2023 року у справі №905/2371/21, де, зокрема, вказано на те, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання; згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу; згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах "Волчлі проти Франції", ТОВ "Фріда" проти України"); конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

Отже, слід забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon" представника Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" адвоката Сивак А.Ю. та представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвоката Жирного О.С. на підставі їх заяв, поданих суду апеляційної інстанції за вх.№ 12136 та вх.№12279, відповідно.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/2737/23 до "06" листопада 2024 р. о 17:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.

2. Судове засідання у справі, призначене на "06" листопада 2024 р. о 17:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, провести за участю представника Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" адвоката Сивак А.Ю. та представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвоката Жирного О.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаних представників.

3. Повідомити представника Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" адвоката Сивак А.Ю. та представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвоката Жирного О.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов