Ухвала

від 25.10.2024 по справі 912/2308/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 912/2308/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор"

про стягнення судових витрат на правничу допомогу

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2024

у справі №912/2308/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про скасування рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2024 касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" залишена без задоволення, а постанова Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі № 912/2308/23 - без змін.

За змістом абзацу другого частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, сторона може звернутися із заявою про відшкодування судових витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" 23.10.2024 через «Електронний суд» подало до Верховного Суду клопотання стягнення судових витрат на правничу допомогу з наданням відповідних доказів.

Згідно зі статтею 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи, що постанову Касаційного господарського суду від 22.10.2024 у цій справі ухвалено за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Спілки про стягнення судових витрат, в порядку статей 221 та 244 ГПК України в судовому засіданні.

Серед іншого, відповідно до частини шостої статті 120 ГПК України Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, з метою дотримання строків передбачених статтею 244 ГПК України для розгляду заяви, Верховний Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи і телефонограмами про проведення судового засідання у справі № 912/2308/23, призначеного на 31.10.2024 о 10:00.

Керуючись статтями 120, 221, 234, 235, 244, частиною другою статті 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" про стягнення судових витрат на правничу допомогу у засіданні Касаційного господарського суду на 31 жовтня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, зал № 302.

2.Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" подати свої пояснення, доводи, міркування на відповідне клопотання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3.Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова