Ухвала

від 25.10.2024 по справі 917/254/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/254/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Полтавської області

(суддя - Тимощенко О.М.)

від 08.04.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Россолов В.В., судді: Склярук О.І., Хачатрян В.С.)

від 12.09.2024

у справі № 917/254/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нивелон"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник Віталія Вікторівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення зборів учасників, скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 у справі №917/254/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 у справі №917/254/23 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 у справі №917/254/23, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що суди попередніх інстанцій застосували:

- ст. 89 ГК України, ст. ст. 5, 29, 32, 33, 34, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ТОВ та ТДВ" без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, що викладені у постановах Верховного Суду від 25.10.2023 у справі № 902/567/21, від 04.07.2023 у справі №910/1748/22, від 06.03.2018 у справі № 907/167/17, від 16.02.2022 у справі №922/1122/21, від 11.09.2019 у справі № 922/3010/18, від 18.06.2020 у справі №922/298/19;

- ст. ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст. ст. 2, 20 ГК України, ст. ст. 2, 4, 5, 76 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, що викладені у постановах Верховного Суду від 18.04.2024 у справі № 924/560/23, від 08.08.2028 у справі № 907/679/17, від 29.11.2023 у справ № 910/5786/22, від 30.11.2023 у справі № 916/1947/22, від 28.03.2023 № 910/12257/13 (910/6621/21), від 16.05.2018 у справі № 449/1154/14, від 18.10.2021 у справі № 299/3611/19, від 31.01.2019 у справі № 753/21967/15-ц;

- ст. 282 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, що викладені у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 910/20487/13.

Крім того підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ч. 4 ст. 33 Закону України "Про ТОВ та ТДВ" у подібних правовідносинах.

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. 3 ч. 3 ст. 310 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 у справі №917/254/23.

2. Призначити до розгляду справу №917/254/23 на 27 листопада 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/254/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нивелон", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник Віталія Вікторівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення зборів учасників, скасування реєстраційної дії.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко