Ухвала
від 22.10.2024 по справі 308/20793/23
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/20793/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря судового засідання Цмур В.Р., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексіма Лімітед» (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 17 жовтня 2024 року між позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексіма Лімітед» (88000, м.Ужгород, вул.Ужанська, 49 кв.1, код 43563995), в особі директора Товариства Радь Івана Івановича, який діє на підставі статуту товариства, далі скорочено Сторона 1, як позивач та правонаступник позивача за позовом у справі №308/20793/23, з одного боку, та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє на підставі власного та вільного волевиявлення, далі скорочено Сторона 2, та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який діє на підставі власного та вільного волевиявлення, далі скорочено Сторона 3, як відповідачі за позовом у справі №308/20793/23, з іншого боку, якою сторони визначили порядок, умови та строки виконання зобов?язань Стороною 2 та Стороною 3 по сплаті заборгованості на користь Сторони 1 за Договором про іпотечний кредит №91/8-06 від 12.07.2006 року, що був укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та громадянкою України ОСОБА_3 з метою врегулювання спору, який розглядається Ужгородським міськрайонним судом (справа №308/20793/23), а також інших правовідносин, які виникли між ними наступним чином:

1. Предметом спору у справі №308/20793/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» (код 40008320), правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексіма Лімітед» (код 43563995) до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є солідарне стягнення з Сторони 2 та Сторони 3 заборгованості за Договором про іпотечний кредит №91/8-06 від 12.07.2006 року в розмірі 4 863 224,48 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 736500,00 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 1526368,31 грн.; заборгованості за пенею в розмірі 2600356,17 грн.

2. Сторона 2 та Сторона 3 визнають спільну заборгованість перед Стороною 1 за Договором про іпотечний кредит №91/8-06 від 12.07.2006 року в розмірі заборгованості за основною сумою кредиту на суму 736500,00 грн.

3. Сторони досягли згоди, що Сторона 2 та Сторона 3 солідарно виконуватимуть погашення заборгованості на корись Сторони 1, визначеної в п.1 цієї Мирової угоди в розмірі 736500,00 грн. на умовах розстрочення - шляхом сплати щомісячних платежів рівними частинами протягом 10 років по 6137,50 грн. кожного календарного місяця до 15 числа розрахункового місяця.

4. Сторони досягли згоди про припинення зобов?язань Сторони 2 та Сторони 3 перед Стороною 1 в частині заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 1526368,31 грн. та заборгованості за пенею в розмірі 2600356,17 грн., зобов?язання за якими припиняються за згодою Сторін. Сторони підтверджують, що між ними не залишилось інших не врегульованих питань та майнових претензій, щодо заборгованості, яка виникла з Договору про іпотечний кредит №91/8-06 від 12.07.2006 року, а також предмету спору в даній справі. Інших претензій один до одного сторони не мають.

3. Сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій, пов`язаних з укладенням цієї мирової угоди.

4. У разі невиконання сторонами даної Мирової угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку встановленому законодавством про виконавче провадження.

5. Дана угода укладена в чотирьох оригінальних примірниках, по-одному для кожної із сторін, а один залишається у матеріалах судової справи.

6. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження судом, а провадження у справі №308/20793/23 підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК Сторонам відомі.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову а саме 29 179,35 грн. (Двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 35 коп.) грн.

Провадження у цивільній справі №308/20793/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексіма Лімітед» (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення22.10.2024
Оприлюднено28.10.2024
Номер документу122572542
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —308/20793/23

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Ухвала від 15.12.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні