Рішення

від 15.01.2008 по справі 2-217/2008

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-217

2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Ха рківської області в складі:

головуючого судді - Хорунжо го І.Д. при секретарі - Дятлові й А.О.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о визнання права власності н а житловий будинок з надвірн ими будівлями в 1/2 частині як з а пережившою дружиною в майн і придбаному подружжям за ча с шлюбу та в 1/2 частині, як за сп адкоємицею 1 черги,

встановив:

У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати за нею право власнос ті на житловий будинок АДРЕ СА_1 з надвірними будівлями після померлого ІНФОРМАЦІ Я_1 чоловіка - ОСОБА_4.

В обгрунтування своїх вимо г у позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказала, що після сме рті її чоловіка відкрилась с падщина у вигляді жилого буд инку АДРЕСА_1, зазначений будинок був спільно, за суміс ні кошти побудований подружж ям, тому позивач просить визн ати за нею право власності на 1/2 частину будинку та надвірн их будівель, як за пережившою дружиною, в майні придбаному подружжям за час шлюбу.

Так як заповіту померлий ОСОБА_4 не залишив, до спадко ємців першої черги за законо м належить дружина померлого - ОСОБА_1, та її син ОСОБА_ 2 - відповідач у справі, позив ач вважає, що прийняла спадщи ну фактично вступивши в упра вління і володіння спадковим майном, і на день смерті чолов іка і до цього часу вона зареє стрована і проживає у вказан ому вище будинку, тому просил а визнати за нею право власно сті на 1/2 частину будинку з над вірними будівлями, як за спад коємицю першої черги за зако ном.

У судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 наполягала на з адоволені позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у суд овому засіданні позовні вимо ги визнав, не заперечував про ти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе ння попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем п озову суд за наявності для то го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позо ву.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши інші докази, су д дійшов наступного.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносин и:

Судом встановлено, що ОСО БА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, щ о підтверджується копією сві доцтва про смерть. (а.с. 10).

22 жовтня 1957 року було зареєст ровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що в книзі запи сів актів громадянського ста ну про шлюб Н - Чупалинської сі льської ради Хомутовського р айону Курської області було вчинена відповідна актова за пис № 13 (а.с. 18).

Від вказаного шлюбу сторон и мають двох синів - ОСОБА_5 та ОСОБА_2. ((а.с. 7-8).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІ Я_2, що підтверджується копі єю свідоцтва про смерть, (а.с. 17) .

Відповідно довідки комуна льного підприємства " Зміївс ького бюро технічної інвента ризації" від 15.11.2007 року № 2361, житло вий будинок АДРЕСА_1 в ціл ому належить ОСОБА_4 на пі дставі договору про надання в безстрокове користування з емельної ділянки для будівни цтва індивідуального житлов ого будинку, посвідченого Зм іївської державною нотаріал ьною конторою Харківської об ласті 14.11.1972 року № 2919, який позива ч з померлим чоловіком побуд ували під час шлюбу. (а.с. 19).

Довідкою Зміївської держа вної нотаріальної контори Ха рківської області, підтвердж ується факт того, що після пом ерлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСО БА_5 та померлого ІНФОРМАЦ ІЯ_1 ОСОБА_4, з заявою про п рийняття або відмову від спа дщини, у встановлений законо м шестимісячний термін, до но таріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. (а.с . 2).

У відповідності до ст. 548 ЦК У країни (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідн о, щоб спадкоємець її прийняв .

Згідно ст. 546 ЦК України (в ред акції 1963 року) визнається, що сп адкоємець прийняв спадщину я кщо він фактично вступив в уп равління або володіння спадк овим майном.

ст. 60 Сімейного Кодексу Укра їни, майно, набуте подружжям з а час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві суміс ної власності незалежно від того, що один з них не мав з пов ажної причини (навчання, веде ння домашнього господарства , догляд за дітьми, хвороба тощ о) самостійного заробітку (до ходу). Вважається, що кожна річ , набута за час шлюбу, крім реч ей індивідуального користув ання, є об' єктом права спіль ної сумісної власності подру жжя.

Посилання позивача на те, що вона прийняла спадщину, факт ично вступивши в управління і володіння спадковим майном і на день смерті і до цього ча су зареєстрована і проживає у зазначеному вище будинку з найшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому поз овні вимоги підлягають задов оленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 60 Сімейного Кодексу У країни, Суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з надвірними будівлями розташ ованого по АДРЕСА_1 на 1/2 ча стину як майно придбане подр ужжям під час шлюбу і 1/2 частин у в порядку спадкування по за кону, який зареєстровано за п омерлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОС ОБА_4.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Харкі вської області через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в пор ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.