Ухвала

від 25.10.2024 по справі 686/23151/15-к

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/23151/15-к

Провадження № 1-кс/686/9070/24

УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014240010005254 від 22.10.2014 та визнання його дій протиправними,

встановив:

25.10.2024 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014240010005254 від 22.10.2014 та визнати його дії протиправними.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Натомість, таке право не є абсолютним.

Оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час здійснення досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, предметом такого оскарження є бездіяльність слідчого, прокурора у формі нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; про закриття кримінального провадження; про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; про відмову у визнанні потерпілим; про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, а також повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру та рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки. Даний перелік, визначений КПК України, є вичерпним.

Частиною 2 ст.303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Тобто ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

За положеннями ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Вирішення інших питань, не передбачених кримінальним процесуальним законом, виходить за межі його компетенції.

Як вбачається із матеріалів скарги, 23.07.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

13 вересня 2024року ОСОБА_2 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області від 13.09.2024 прийнято рішення закриття кримінального провадження № 12014240010005254 від 22.10.2014за 4. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 366 КК України в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК країни на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням у відсутності складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2024 постанову слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області від 13.09.2024 про закриття кримінального провадження N12014240010005254 від 22.10.2014 частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 У країни скасовано.

24.10.2024прокурором ОСОБА_3 у зв`язку із скасуванням слідчим суддею постанови слідчого про закриття кримінального провадження у частині що стосується ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на виконання ухвали слідчого судді, винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014240010005254 від 22.10.2014

Із указаною постановою ОСОБА_4 не погоджується та вважає, що дії прокурора є незаконними суперечать вимогам КПК України, що він викладає у скарзі, а тому просить скасувати цю постанову.

Проте, з урахуванням наведених положень кримінального процесуального закону, така постанова прокурора не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового розслідування відповідно до ст. 303 КПК України.

Отже, особа, яка подала скаргу оскаржую постанову прокурора, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

А тому відсутні підстави для відкриття провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора ОСОБА_3 від 24.10.2024 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014240010005254 від 22.10.2014 та визнання його дій протиправними.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя