Ухвала
від 09.01.2008 по справі 2-294/2008
ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-294/2008

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М. О., розглянувши матеріали позовної заяви ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 08 січня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 11 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 1700, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05 грудня 2007 року склала 1508, 52 грн., а саме: 1389, 34 грн. - заборгованість за кредитом; 119, 18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 1508, 52 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Призначити попереднє судове засідання на 22 січня 2008 року в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 січня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СудЛозівський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.01.2008
Оприлюднено14.02.2011
Номер документу12257434
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-294/2008

Ухвала від 03.09.2020

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 03.09.2020

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 30.04.2020

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 14.04.2020

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 15.04.2020

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 14.04.2020

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 07.04.2020

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 18.03.2020

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 09.01.2008

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дегтярчук М.О.

Рішення від 23.04.2008

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Ковальчук Г.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні