Ухвала

від 25.10.2024 по справі 473/4332/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

25.10.24

22-ц/812/1037/24

Справа № 473/4332/23

Провадження № 22-ц/812/1037/24

У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коломієць В.В.,

суддів: Серебрякової Т.В., Ямкової О.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вишневського Андрія Анатолійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Фермерське господарство «ФЕРОМ», про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги Фермерське господарства ФЕРОМ» та ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Фермерське господарство «ФЕРОМ», про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Розгляд справи призначений на 28 жовтня 2024 року на 10:45 год.

25жовтня 2024року представником ОСОБА_1 адвокатом Вишневським А.А. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, та з метою забезпечення права учасників брати участь у судовому засіданні, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача адвокатом Вишневським А.А.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вишневського Андрія Анатолійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг Фермерського господарства ФЕРОМ» та ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Фермерське господарство «ФЕРОМ», про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, який відбудеться 28 жовтня 2024 року на 10:45 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» з адвокатом Вишневським Андрієм Анатолійовичем, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua) за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити адвокату Вишневському Андрію Анатолійовичу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічноїнеможливості участів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду,переривання зв`язкутощо,нестиме учасниксправи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді: Т.В. Серебрякова

О.О. Ямкова