Ухвала

від 22.10.2024 по справі 947/12099/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7527/24

Справа № 947/12099/24

Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.10.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Дабіжа Олени Анатоліївни, представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2024 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , за участітретьої особибез самостійнихвимог набоці позивача ОСОБА_4 -Київської районноїадміністрації Одеської міської радияк органаопіки тапіклування, за участітретіх осіббез самостійнихвимог на боці відповідача: Самарського відділуДРАЦС умісті ДніпріПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), приватного нотаріуса Одеського міськогонотаріального округуПисаренка ЄвгенаСергійовича, Міністерства оборониУкраїни про визнання шлюбу фіктивним, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності у порядку спадкування та стягнення безпідставно набутих коштів, -

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду адвокат Дабіжа О.А., представник ОСОБА_1 16 жовтня 2024 року звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу.

Однак, апеляційна скарга адвоката Дабіжа О.А., представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2024 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката Дабіжа Олени Анатоліївни, представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , за участітретьої особибез самостійнихвимог набоці позивача ОСОБА_4 -Київської районноїадміністрації Одеської міської радияк органаопіки тапіклування, за участітретіх осіббез самостійнихвимог на боці відповідача: Самарського відділуДРАЦС умісті ДніпріПівденного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Одеса), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округуПисаренка ЄвгенаСергійовича, Міністерства оборони України про визнання шлюбу фіктивним, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності у порядку спадкування та стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху.

Витребувати зКиївського районногосудум.Одеси копіюцивільної справи№947/12099/24запозовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , за участітретьої особибез самостійнихвимог набоці позивача ОСОБА_4 -Київської районноїадміністрації Одеської міської радияк органаопіки тапіклування, за участітретіх осіббез самостійнихвимог на боці відповідача: Самарського відділуДРАЦС умісті ДніпріПівденного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Одеса), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округуПисаренка ЄвгенаСергійовича, Міністерства оборони України про визнання шлюбу фіктивним, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності у порядку спадкування та стягнення безпідставно набутих коштів, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева