Ухвала

від 14.11.2024 по справі 947/12099/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/12099/24

Провадження № 2/947/3179/24

УХВАЛА

14.11.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Дабіжи Олени Анатоліївни про заміну третьої особи, без самостійнихвимог настороні відповідача по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , за участітретьої особибез самостійнихвимог настороні позивача ОСОБА_6 -Київської районноїадміністрації Одеськоїміської радияк органаопіки тапіклування, за участітретіх осіббез самостійнихвимог настороні відповідача:Самарського відділуДРАЦС умісті ДніпріПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), приватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуПисаренка ЄвгенаСергійовича, Міністерства оборониУкраїни про визнання шлюбу фіктивним, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності у порядку спадкування та стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/12099/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , за участітретьої особибез самостійнихвимог настороні позивача ОСОБА_6 -Київської районноїадміністрації Одеськоїміської радияк органаопіки тапіклування, за участітретіх осіббез самостійнихвимог настороні відповідача:Самарського відділуДРАЦС умісті ДніпріПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), приватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуПисаренка ЄвгенаСергійовича, Міністерства оборониУкраїни про визнання шлюбу фіктивним, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності у порядку спадкування та стягнення безпідставно набутих коштів.

08.08.2024року представниквідповідача ОСОБА_4 адвокат ДабіжаОлена Анатоліївнаподала досуду клопотанняпро замінутретьої сторони,без самостійнихвимогнастороні відповідачаСамарський відділДРАЦСумісті ДніпріПівденногоміжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Одеса)у справі №947/12099/24, на належну третю особу, без самостійнихвимог настороні відповідача Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В підготовчому засіданні 14.11.2024 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Дабіжа Олена Анатоліївна підтримала вказане вище клопотання та просила його задовольнити.

В підготовчому засіданні 14.11.2024 року позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання про заміну третьої особи.

Відповідно до приписівст.53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннямиЦПК Українине передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положенняст.51 ЦПК Українищодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає, що оскільки Самарський відділДРАЦС умісті ДніпріПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) ліквідовано через реорганізацію, його правонаступником є Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ДабіжиОлени Анатоліївнипро замінутретьої особи,без самостійнихвимогнастороні відповідачапо цивільнійсправі№947/12099/24за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в інтересахякої діє ОСОБА_5 до ОСОБА_4 ,за участітретьоїособибез самостійнихвимогнастороні позивача ОСОБА_6 -Київськоїрайонноїадміністрації Одеськоїміськоїрадияк органаопікитапіклування,за участітретіхосіббез самостійнихвимогнастороні відповідача:СамарськоговідділуДРАЦС умістіДніпріПівденного міжрегіональногоуправлінняМіністерстваюстиції (м.Одеса),приватного нотаріусаОдеськогоміськогонотаріального округуПисаренкаЄвгенаСергійовича,Міністерства оборониУкраїнипро визнанняшлюбу фіктивним,встановлення фактупроживання однієюсім`єюбез реєстраціїшлюбу,визнання прававласності упорядку спадкуваннята стягненнябезпідставно набутихкоштів задовольнити.

Замінити третю особу, без самостійнихвимогнастороні відповідачаСамарський відділДРАЦСумісті ДніпріПівденногоміжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Одеса)у справі №947/12099/24, на належну третю особу, без самостійнихвимог настороні відповідача Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14.11.2024 року.

Суддя В. С. Петренко