Ухвала

від 23.10.2024 по справі 376/3883/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 376/3883/23

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17815/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Віговський С.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року, постановлену у складі судді Віговського С.І., у цивільній справі № 376/3883/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку, визначеним ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: