Номер провадження: 11-кп/813/2201/24
Справа № 520/14112/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 жовтня 2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2015 року у кримінальному провадженні №12013170110003913, внесеному до ЄРДР за 22.11.2013 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Росток Німеччина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 18 квітня 2013 року),-
установив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 18 квітня 2013 року), та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити частково.
Вирок Київського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2015 року у кримінальному провадженні №12013170110003913, внесеному до ЄРДР 22.11.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 18 квітня 2013 року), - скасувати.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12013170110003913, внесене до ЄРДР 22.11.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 18 квітня 2013 року), закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Судові витрати за проведення судової криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин № 413/17, у розмірі 1958 гривень 40 копійок, - компенсувати за рахунок держави.
Заставу у розмірі - 97440,00 гривень (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок гривень), що внесена за підозрюваного ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області (квитанція № 3261 від 27.01.2014 року) - повернути застоводавцю ОСОБА_10 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року (справа № 522/1206/14-к, провадження № 1-кс/522/1512/14) на грошові кошти у розмірі 4 100 грн., електронний носій інформації у металевому корпусі с надписом «Marfin Bank», електронний носій інформації s/n НОМЕР_6 чорного кольору, електронний носій інформації з надписом «Apacer», мобільний телефон Nokia IC: НОМЕР_5, блокнот, у металевому корпусі с надписом «Marfin Bank», які вилучені за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати та повернути останньому, як власнику майна.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року (справа № 522/1206/14-к, провадження № 1-кс/522/1510/14) на реєстратор моделі ЕСО1040 №1101Е10400706 ; нетбук марки SONY imei 9 НОМЕР_3 ; блокноти в кількості 4 штук, які вилучені у службовому кабінеті НОМЕР_7 Білгород-Дністровського міського голови, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 56 , - скасувати та повернути останньому, як власнику майна.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2014 року (справа № 522/1206/14-к, провадження № 1-кс/522/1837/14) на автомобіль «Opel Insignia», 2011 року випуску, д/н НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати та повернути останньому, як власнику майна.
Речові докази по кримінальному провадженню - грошові кошти у сумі 9 000 гривен, які отримані у якості неправомірної вигоди, повернути власнику - ОСОБА_11 , інші речові докази - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок вчинення злочину, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 28 жовтня 2024 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2024 |
Оприлюднено | 29.10.2024 |
Номер документу | 122585304 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою |
Кримінальне
Одеський апеляційний суд
Артеменко І. А.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні