Ухвала
від 28.10.2024 по справі 293/1064/24
ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/1064/24

Провадження № 2-р/293/2/24

УХВАЛА

28 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Збаражського О.М., ознайомившись із матеріалами заяви Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Житомирському районі Житомирської області про роз`яснення рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.09.2024 у цивільній справі №293/1064/24,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Житомирському районі Житомирської області звернувся до суду із заявою, за змістом якої просить роз`яснити порядок виконання рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.09.2024 у справі №293/1064/24.

При вивчені вказаної заяви про роз`яснення судового рішення судом встановлено, що заявником до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Разом з тим, оскільки в ст.271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про роз`яснення судового рішення, слід застосовувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, що встановлює розмір, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 грн.

Отже, заявнику слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір», про що надати відповідні докази, а у наявності підстав для звільнення від сплати судового збору - надати суду докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Житомирському районі Житомирської області про роз`яснення рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.09.2024 у цивільній справі №293/1064/24, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, терміном сім днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ

СудЧерняхівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення28.10.2024
Оприлюднено29.10.2024
Номер документу122588815
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про усиновлення, з них: усиновлення громадянами України, що проживають на території України

Судовий реєстр по справі —293/1064/24

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Збаражський О. М.

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Збаражський О. М.

Рішення від 09.09.2024

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Збаражський О. М.

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Збаражський О. М.

Ухвала від 11.07.2024

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Збаражський О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні