Ухвала

від 09.01.2025 по справі 293/1064/24

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/1064/24

Провадження № 2-во/293/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

присяжних: Шевчук І.І., Шелігацької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.09.2024 у цивільній справі №293/1064/24,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за змістом якої просить виправити описку у рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.09.2024 у справі №293/1064/24, а саме виправити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », та по батькові « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

09.01.2025 в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повноважного представника в судове засідання не направив, згідно поданої заяви від 06.01.2025, просив розглянути справу без участі представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У постанові Верховного Суду від 22.10.2024 у справі №577/5556/21 зазначено, що за змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.09.2024 заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини задоволено, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , усиновлювачем дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ухвалено внести зміни до актового запису № 10 від 24.04.2008 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаного виконавчим комітетом Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, а саме в графі «батько» вказати: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

У відповідності до приписів ч.1-2, 4 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У заяві про виправлення описки заявник просить виправити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », та по батькові « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд дійшов висновку, що резолютивна рішення суду від 09.09.2024 викладена у повній відповідності до заявлених ОСОБА_1 вимог, суд ухвалив рішення про включення відомостей про батька дитини на підставі заявлення ОСОБА_1 такої вимоги, інших вимог виправити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », та по батькові « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » заявник не заявляв.

Відтак, допущення судом описки у рішенні суду не вбачається, отже заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.09.2024 у цивільній справі №293/1064/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя присяжніОлег ЗБАРАЖСЬКИЙ Інна ШЕВЧУК Тетяна ШЕЛІГАЦЬКА