Ухвала

від 25.10.2024 по справі 569/15731/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/15731/23

1-кп/569/680/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №42022180000000029 від 25.04.2022 відносно ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2,ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 255 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Під час судовогозасідання прокурорподав письмовіклопотання пропродовження обов`язків визначених ч.5ст.194КПК України покладених на обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , строком на два місяці, які просив задоволити звикладениху ньому підстав,посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,5ч.1ст.177КПК України, які на даний час не відпали та не зменшилися, уникнутиїх шляхомзастосування більшм`якихзапобіжних заходівнеможливо.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та їх захисники в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник адвокат ОСОБА_19 просили відмовити у звдоволенні клопотання покурора та змінити ОСОБА_13 запобіжний захід на домашній арешт у певний період доби обґрунтовуючи це тим, що останній не має наміру перешкодити кримінальному провадженню чи ухилятись від явки до суду.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні розгляд вказаного клопотання покладають на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обставини, зазначені при застосуванні запобіжного заходу, продовжують існувати і по даний час, ризики, які мали місце на час обрання та продовження строку дії процесуальних обов"язків, не зменшилися, залишаються реальними та триваючими.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Так, судом встановлено, що відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави. У зв`язку із внесенням останніми визначеного ухвалою суду розміру застави, звільнені з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвалою суду від 10.07.2024 обвинуваченим продовжено обов`язки, визначені ч. 5ст.194КПК України, востаннє до 02.11.2024.

В ході розгляду кримінального провадження ухвалою суду від 15.04.2024 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби. який було судом змінено на особисте зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та в подальшому продовжено до 02.11.2024.

Відповідно дост. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання або зміну запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

У відповідності до ст.178КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, суд зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, та особу обвинуваченого, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч. 1ст. 201 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 цього Кодексута покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5ст. 201 КПК Українислідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Так, об`єктивних даних щодо зменшення ризиків встановлених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_13 суду не надано та не здобуто їх під час розгляду вказаного клопотання.

Дані, які характеризують особу підозрюваного, його сімейний, матеріальний стан, та стан його здоров`я, враховувалися при застосуванні та продовженні відносно нього запобіжного заходу, а тому не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу.

Відсутність порушень з боку ОСОБА_13 покладених на нього обов`язків під час судового розгляду не свідчить про відсутність у провадженні будь-яких ризиків, як про це стверджує обвинувачений та його захисник, натомість підтверджує, що застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави є дієвим та забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Належне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, зокрема участь у судових засіданнях та явка за викликом до суду, а також наявність тяжкого матеріальнго становища заставодавця, яка є рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_13 та вимагає повернення внесених за нього коштів, на що посилається захисник, як на підставу для зміни запобіжного заходу, є по своїй суті метою застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, та свідчить про дієвість та достатність такого заходу, а тому не може бути самостійною підставою для зміни запобіжного заходу.

Враховуюче викладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 не підлягає задоволенню, через його недоведеність та необґрунтованість.

Окрім того, судом з`ясовано, що ризики, заявлені прокурором на даний час не відпали та не зменшилися за період застосування щодо обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вказаних запобіжних заходів та продовжують бути актуальними, оскільки на даний час у зазначеному кримінальному провадженні судовий розгляд не призначено та не встановлено усіх фактичних обставин. Обвинуваченіофіційно не працевлаштовані, постійного доходу не мають, здійснювали продаж за попередньою змовою товарів (предметів) гуманітарної допомоги та зброї, тому перебуваючи на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, з метою зміни ними показань, уникнути від суду. Також кримінальні правопорушення в яких обвинувачуються останні відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи років із конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що останні є суспільно небезпечним, мають закордонні паспорти, добре обізнані з правилами перетину державного кордону та перебування їх на волі, що може призвести до їх переховування та вчинення ними ряду інших кримінальних правопорушень.

Відповідно дост. 179 КПК України: особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора та те, що заявлені ним ризики, передбачені ч. 1ст. 177 КПК Українина даний час не зменшились та не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та у вигляді особистого зобов`язангня відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної їх поведінки, суддя вважає, клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,179, 182,194,196, 201, 395 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов"язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками, у даному кримінальному провадженні.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обов"язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Продовжити відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обов"язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Продовжити відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обов"язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із свідками за виключенням свідка ОСОБА_23 та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Продовжити відносно ОСОБА_9 а, ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , обов"язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк 60 днів.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками, іншими обвинуваченими, щодо обставин у даному кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника адвоката ОСОБА_19 відмовити.

Продовжити відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , обов"язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із свідками, іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов"язків до 24.12.2024.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області, відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подано під час подачі апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3