Ухвала

від 28.10.2024 по справі 704/629/16-ц

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1507/24 Справа № 704/629/16-ц

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 жовтня 2024 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коваленко Тетяни Борисівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 04.07.2024 у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Джерело Г»доГоловногоуправління Державного агенства земельних ресурсів України в Черкаській області, ОСОБА_1 ,Фермерського господарства "Зернятко Плюс",Реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області,ФГ «Рудневе», Тальнівської районної державної адміністрації,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області,відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської областітапрокуратура Черкаської областіпро визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд судового засідання призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 12 год. 00 хв. 29.10.2024.

28.10.2024 до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваленко Т.Б. про проведення судових засідань у данійсправі з її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

На підставівищевикладеного,враховуючи необхідністьсприяти сторонаму здійсненніїх прав,зокрема,на участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференцзв`язку,наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и л а :

клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаКоваленко ТетяниБорисівни пропроведення судовихзасідань уданій справів режимівідеоконференції- задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги позивача на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 04.07.2024 у цій справі проводити з адвокатом Коваленко Т.Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя