Ухвала

від 15.10.2024 по справі 910/8122/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" жовтня 2024 р. Справа№ 910/8122/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 15.10.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів

в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 за нововиявленими обставинами

у справі №910/8122/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі №910/8122/21 призначено судову технічну експертизу документів, а саме - Наукового дослідження механізму ціноутворення при здійсненні дистриб`юції та реалізації тютюнових виробів (сигарет) ТОВ «Тедіс Україна» за авторством Терещука Андрія Сергійовича, що датоване 31.07.2017, поставивши на вирішення питання:

1) Чи відповідає давність Наукового дослідження механізму ціноутворення при здійсненні дистриб`юції та реалізації тютюнових виробів (сигарет) ТОВ «Тедіс Україна» за авторством Терещука Андрія Сергійовича, що датоване 31.07.2017, вказаній на ньому даті?

2) У який період часу був виконаний друкований текст (на машинці, на принтері) Наукового дослідження механізму ціноутворення при здійсненні дистриб`юції та реалізації тютюнових виробів (сигарет) ТОВ «Тедіс Україна» за авторством Терещука Андрія Сергійовича, що датоване 31.07.2017?

3) У який період часу був виконаний підпис Терещука Андрія Сергійовича на Науковому дослідженні механізму ціноутворення при здійсненні дистриб`юції та реалізації тютюнових виробів (сигарет) ТОВ «Тедіс Україна» за авторством Терещука Андрія Сергійовича, що датоване 31.07.2017?

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

25.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8122/21 та лист, до якого долучено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

1) Для встановлення часу нанесення підпису:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантом досліджуваного документа) синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваному підписі) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (липень 2017 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документа або його копії в суді (лютий 2024 року); зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

2) Для встановлення часу нанесення друкованого тексту:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої, що і друкований текст у досліджуваному документі, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (липень 2017 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, датою фактичної появи досліджуваного документа або його копії в суді (лютий 2024 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Також експертом направлено договір на проведення судової експертизи №1895/07-24 та рахунки № 3080 та № 3081 від 11.07.2023 на оплату судової експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2024 поновлено апеляційне провадження у справі №910/8122/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 за нововиявленими обставинами для розгляду клопотання експерта, призначено до розгляду на 06.08.2024.

06.08.2024 розгляд справи №910/8122/21 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці за сімейними обставинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 розгляд справи № 910/8122/21 призначено на 13.08.2024.

13.08.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Антимонопольного комітету України надійшли письмові пояснення стосовно заявленого експертом клопотання про надання додаткових матеріалів та надані датовані документи, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок починаючи з 2017 до 2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, по справі оголошено перерву до 25.09.2024, запропоновано надати Фізичній особі-підприємцю Терещуку Андрію Сергійовичу:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої, що і друкований текст у досліджуваному документі, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (липень 2017 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, датою фактичної появи досліджуваного документа або його копії в суді (лютий 2024 року); порівняльні зразки необхідно надати у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваному підписі) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (липень 2017 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документа або його копії в суді (лютий 2024 року); зразки необхідно надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

Також ухвалою суду запропоновано Фізичній особі-підприємцю Терещуку Андрію Сергійовичу висловити в письмовому вигляді думку щодо можливості надання експерту дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагменту паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльному) документів.

Повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» та Антимонопольному комітету України надати в наступне судове засідання докази оплати вартості витрат за проведення експертизи.

Оголошено перерву у розгляді справи №910/8122/21 на 25.09.2024.

20.09.2024 надійшов електронний лист від Фізичної-особи підприємця Терещука Андрія Сергійовича, у якому останній повідомив, що перебуває за межами країни та не має доступу до друкуючого пристрою та до друкованих документів, а тому порівняльні зразки документів зможе надати після повернення в країну.

24.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, 24.09.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 24.09.2024, про відкладення розгляду справи.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.09.2024 у справі №910/8122/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

25.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» надійшло клопотання про долучення додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме оригіналів достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 прийнято справу №910/8122/21 за клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 за нововиявленими обставинами колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд справи на 15.10.2024.

25.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Антимонопольного комітету України надійшов лист, яким на виконання ухвали повернуто підписаний оригінал договору та оригінал платіжного доручення від 25.09.2024 № 1314 для підтвердження факту сплати за проведення експертизи.

02.10.2024 у судове засідання з`явилися представники учасників справи, які повідомили про надання документів на виконання клопотання експерта та оплати за проведення експертизи.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (далі, Інструкція № 53/5) експерту забороняється, зокрема, самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції № 53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Як було зазначено вище, експертом заявлено про надання:

1) Для встановлення часу нанесення підпису:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантом досліджуваного документа) синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваному підписі) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (липень 2017 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документа або його копії в суді (лютий 2024 року); зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

2) Для встановлення часу нанесення друкованого тексту:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої, що і друкований текст у досліджуваному документі, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (липень 2017 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, датою фактичної появи досліджуваного документа або його копії в суді (лютий 2024 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Колегією суддів перевірено, що у поданих до суду письмових поясненнях стосовно заявленого експертом клопотання про надання додаткових матеріалів від 13.08.2024 Антимонопольним комітетом України надані датовані документи, у яких містяться рукописні записи та підписи, виконані синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок починаючи з 2017 до 2024, додані до вказаних пояснень.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС України» на виконання вимоги експерта разом з поданим клопотанням про долучення додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (що надійшло до суду 25.09.2024), надано оригінали достовірно датованих документів, у яких містяться рукописні записи та підписи, виконані синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду на 403 аркушах.

Судом враховано, що в електронному листі Фізична-особа підприємець Терещук Андрій Сергійович повідомив, що перебуває за межами країни та не має доступу до друкуючого пристрою та до друкованих документів, а тому порівняльні зразки документів, витребувані судом, зможе надати після повернення в країну.

Також Антимонопольним комітетом України долучено до матеріалів справи докази оплати вартості витрат за проведення експертизи (платіжна інструкція №1314 від 25.09.2024) та договір №1895/07-24 від 23.09.2024 на проведення експертизи. У свою чергу ТОВ «Тедіс України» надано платіжну інструкцію №999585 від 20.09.2024 на підтвердження оплати експертизи.

Відтак, сторонами виконано вимоги, викладені експертом у заявленому клопотанні.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Згідно до ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судової технічної експертизи документів, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №910/8122/21, та направити матеріали справи разом з наданими учасниками справи документами до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 234, 235, 281, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судової технічної експертизи документів призначеною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у даній справі № 910/8122/21 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/8122/21 та витребувані додаткові матеріали на вимогу експерта що долучені до матеріалів справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи призначеної у даній справі ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024.

3. Надати дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу всіх наданих документів.

4. Провадження у справі № 910/8122/21 - зупинити до отримання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для проведення судової експертизи висновку експертизи, призначеної по даній справі.

5. Після закінчення експертизи, висновки з матеріалами справи № 910/8122/21 надіслати до Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст складено 22.10.2024.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв