Ухвала

від 23.10.2024 по справі 925/291/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" жовтня 2024 р. Справа№ 925/291/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024

(повний текст рішення складено 12.09.2024)

у справі № 925/291/24 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1. Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 209 972,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 у справі № 925/291/24 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 07.10.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 по справі № 925/291/24 в частині задоволених позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 12.04.2021, стягнення коштів у сумі 9 670,93 грн та ухвалити в цій частині нове, яким у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Черкаської обласної прокуратурив інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 12.04.2021 та стягнення коштів у сумі 9 670,93 грн відмовити.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» просить суд, поновити строк на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що відповідач-2 отримав повний текст рішення 15.09.2024, що підтверджується карткою руху документу в підсистемі «Електронний суд», тому відповідач-2 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження оскільки останній день двадцятиденного строку на оскарження судового рішення припадає на 05.10.2024, що є вихідним днем, то останнім днем для подання апеляційної скарги є 07.10.2024.

Також, в апеляційній скарзі викладено прохання, прийняти до розгляду докази, що не були подані до суду першої інстанції з причин, що не залежали від Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», а саме: завірену копію листа від 05.04.2024 № Вих. 897/01 з доказами направлення (фіскальний чек, опис).

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» просить апеляційний суд, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 по справі № 925/291/24 в частині задоволених позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 12.04.2021, стягнення коштів у сумі 9 670,93 грн, відтак скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 9 084,00 грн (6 056,00 грн *150%).

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 9 084,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №

---

, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 у справі № 925/291/24 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко