Ухвала

від 11.11.2024 по справі 925/291/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2024 р. Справа№ 925/291/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024

(повний текст рішення складено 12.09.2024)

у справі № 925/291/24 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1. Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 209 972,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 у справі № 925/291/24 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 07.10.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 по справі № 925/291/24 в частині задоволених позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 12.04.2021, стягнення коштів у сумі 9 670,93 грн та ухвалити в цій частині нове, яким у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Черкаської обласної прокуратурив інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 12.04.2021 та стягнення коштів у сумі 9 670,93 грн відмовити.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» просить суд, поновити строк на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що відповідач-2 отримав повний текст рішення 15.09.2024, що підтверджується карткою руху документу в підсистемі «Електронний суд», тому відповідач-2 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження оскільки останній день двадцятиденного строку на оскарження судового рішення припадає на 05.10.2024, що є вихідним днем, то останнім днем для подання апеляційної скарги є 07.10.2024.

Також, в апеляційній скарзі викладено прохання, прийняти до розгляду докази, що не були подані до суду першої інстанції з причин, що не залежали від Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», а саме: завірену копію листа від 05.04.2024 № Вих. 897/01 з доказами направлення (фіскальний чек, опис).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» - залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 08.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про усунення недоліків.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 у справі № 925/291/24, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 у справі № 925/291/24.

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 у справі № 925/291/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2024 о 13:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Сторонам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, у тому числі щодо клопотання апелянта про призначення експертизи, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 у справі № 925/291/24 на час апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко